119 zł za rok czytania RP.PL
Rzetelne informacje, pogłębione analizy, komentarze i opinie. Treści, które inspirują do myślenia. Oglądaj, czytaj, słuchaj.
Joanna Kędzierska: Łukasz Warzecha powoływał się na raporty IPCC. Zapytałam więc o tę powódź samo IPCC
Łukasz Warzecha podważa ustalenia naukowe w sprawie klimatu, jednocześnie apelując, by ufać nauce. Postanowiłam zapytać się samego Międzyrządowego Panelu ds. Zmian Klimatu (IPCC), czy twierdzenie, jakie przypisuje tej organizacji w swej publicystyce, kiedykolwiek padło w jej raportach.
Czy przechodząca obecnie przez Europę Środkową powódź nie jest wyjątkowa i nie ma nic wspólnego ze zmianą klimatu? Na zdjęciu rzeka Biała Lądecka we wsi Żelazno w województwie dolnośląskim.
Łukasz Warzecha mija się z prawdą swoim tekście pt. „Warto nie ulegać emocjonalnym narracjom i zaufać nauce”, pisząc, że przechodząca obecnie przez Europę Środkową powódź nie jest w żaden sposób wyjątkowa i nie ma nic wspólnego ze zmianą klimatu. Przy czym powołuje się na kroniki historyczne, a nie twarde dane meteorologiczne, próbując dowieść swoich racji. Niestety manipuluje również faktami, używając argumentu „no, przecież powodzie były zawsze”. Ale w jednym się z nim zgadzam: w ocenie tego typu zjawisk trzeba zaufać nauce. Jednak to nie archeologia, historiografia ani meteorologia historyczna są naukami, które zajmują się zmianą klimatu. W tych kwestiach rozstrzyga fizyka atmosfery, zwana potocznie klimatologią fizyczną.
Pozostało jeszcze 91% artykułu
