Michał Szułdrzyński: Karol Nawrocki w Kanale Zero. Dlaczego kandydat PiS niewiele zyskał

Ale wbrew zachwytom po prawej stronie, Nawrocki nie wypadł lepiej niż wcześniej. Sam wdepnął w kilka pułapek, które zastawił na niego Stanowski, co obnażyło deficyt w jego błyskotliwości. Nie zrozumiał pytania gospodarza o konsekwencje wprowadzania zasady pierwszeństwa polskich obywateli w kolejce do lekarza. Nie potrafił odpowiedzieć na pytanie, skąd wziąć pieniądze na sfinansowanie jego kosztujących grube miliardy obietnic. A odpowiedź, że jako prezydent zmusi rząd do znalezienia pieniędzy na realizację jego pomysłów, brzmiała wręcz dziecinnie. Zamiast rozwiać wątpliwości dotyczące swojej przeszłości i kontaktów z kryminalnym światem, Nawrocki chełpił się, że kiedyś był ochroniarzem w sopockim hotelu i niejedno widział, i nieraz musiał komuś przylać. To, co nie udało się Rafałowi Trzaskowskiemu – przyklejenie Nawrockiemu łatki kogoś, kto znał półświatek – osiągnął generalnie życzliwy mu Stanowski. Trudno więc uznać, że kandydat PiS wiele na tym zyskał.

Zachwyt występem Karola Nawrockiego w Kanale Zero raczej dowodzi, jak fatalna była jego wcześniejsza kampania

Dlatego jeśli politycy PiS i część komentatorów chwalą Nawrockiego za rozmowę u Stanowskiego, to tylko znak, jak niewyobrażalnie niskie mieli wobec niego oczekiwania. I jak naprawdę źle oceniają jego wcześniejsze występy na trzech debatach, i jak sztywno wypadał na spotkaniach z wyborcami. Tylko jeśli założymy, że wcześniejsza kampania była pasmem porażek, można gratulować Nawrockiemu występu w Kanale Zero.

No, ale generalnie oczekiwania wobec kandydatów są dzisiaj niskie. Kampania Rafała Trzaskowskiego też jest daleka od ideału. Prezydent Warszawy zaprosił Nawrockiego na debatę w Końskich, aby go „rozjechać”, ale wyszło tak, że według IPSOS stracił aż 8 punktów procentowych. W kampanii Trzaskowskiego wyraźnie się coś zacięło.