Lizbona ma już swój traktat

Niemiec odniósł się w ten sposób do stanowiska Wielkiej Brytanii i Polski, których rządy wynegocjowały dla siebie protokół formalnie ograniczający działanie Karty. Stwierdza on, że Karta nie może tworzyć nowego prawa, które nie jest już zawarte w przepisach krajowych. Nie może też stanowić dla sądów podstawy do sądzenia w zakresie praw, których w krajowej legislacji nie ma.

Prawnicy traktują protokół 7 jako akt polityczny. – Sama Karta mówi, że nie tworzy nowego prawa, a więc protokół jest tyko podkreśleniem jej zapisów – mówi „Rz” prof. Jacques Ziller, specjalista prawa unijnego w European University Institute we Florencji. Według niego zapisy Karty i tak będą u nas obowiązywały, bo obowiązują unijne prawa zebrane w tym dokumencie.

Polska, zgłaszając akces do protokołu brytyjskiego, przekonywała, że Karta może kiedyś zmusić nasz kraj do akceptacji np. małżeństw homoseksualnych. Ale ostatnio była minister spraw zagranicznych Anna Fotyga wysunęła inny argument: Karta może stanowić w przyszłości podstawę dla wypędzonych Niemców do roszczeń terytorialnych wobec Polski. Wielu ekspertów tych obaw nie podziela. – Karta nic nowego w dziedzinie prawa własności nie przewiduje. W mocy pozostają zapisy obowiązującego prawa – twierdzi Ziller.

Po wyborach PO obiecywała, że wycofa się z protokołu brytyjskiego. Ale Donald Tusk zmienił zdanie, gdy uznał, że ceną bezwarunkowego poparcia dla Karty mogłaby być porażka głosowania nad traktatem w Sejmie.

XXVII edycja rankingu Lista 500

Gala rozdania nagród już 14 maja podczas Impact'25

Dowiedz się więcej

Karta stanowi mieszaninę praw już zawartych w europejskiej konwencji praw człowieka sygnowanej przez państwa Rady Europy, w tym członków Unii, oraz zapisów traktatów UE i wyroków Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.