Reklama

Ważny wyrok Sądu Najwyższego dla wielu sędziów w Polsce

Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego uniewinniła sędzię Annę Głowacką z Sądu Okręgowego w Krakowie, która zakwestionowała status sędzi powołanej przy udziale nowej Krajowej Rady Sądownictwa.
Ważny wyrok Sądu Najwyższego dla wielu sędziów w Polsce

Łańcuch sędziowski

Foto: Fotorzepa, Marian Zubrzycki

mat

Informujący o orzeczeniu Izby Odpowiedzialności Zawodowej, portal oko.press zauważa, że to pierwszy taki wyrok, ważny dla wszystkich sędziów w Polsce.

Ukarania sędzi Anny Głowackiej z Sądu Okręgowego w Krakowie domagał się główny rzecznik dyscyplinarny Piotr Schab. Jak pisze oko.press "wytoczył jej postępowanie dyscyplinarne za to, że w lutym 2022 roku nie uznała wyroku wydanego przez neosędzię, podważyła jej status oraz status neo-KRS, która dała jej nominację".

Sędzia Głowacka została wówczas zawieszona w czynnościach sędziowskich na 30 dni. Decyzję o jej zawieszeniu wydała Dagmara Pawełczyk-Woicka, ówczesna prezes Sądu Okręgowego w Krakowie, a obecnie przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa. 

Pawełczyk-Woicka napisała w zarządzeniu, że sędzia Anna Głowacka, odmówiła nadali klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Okręgowego w Krakowie oraz wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Krakowie, określając wyrok SA jako "czynność w sprawie", w nieznanym ustawie trybie dokonała kontroli prawidłowości orzeczenia sądu wyższej instancji oraz zakwestionowała umocowanie sędziego Sądu Apelacyjnego w Krakowie do sprawowania wymiaru sprawiedliwości, dokonując kontroli aktu nominacyjnego Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej".

Czytaj więcej

Sędzia Anna Głowacka z Krakowa zawieszona
Reklama
Reklama

Nowa Izba SN uniewinniła sędzię, uznając, że miała prawo stosować prawo europejskie, Konstytucję oraz wyroki ETPCz i TSUE. - Sędzia ma prawo analizować czy sąd jest prawidłowo ustanowiony, zgodnie z prawem europejskim i Konstytucją – uzasadniała wyrok przewodnicząca składu i referent sprawy sędzia SN Barbara Skoczkowska, cytowana przez portal oko.press.

Sędzia stwierdziła jednocześnie, że działania rzeczników dyscyplinarnych "to działania przeciwko sędziom i autorytetowi państwa". - To działania mrożące sędziów, którzy zgodnie z rotą ślubowania sędziego stali na straży RP i prawa" - dodała.

Orzeczenie wydano w czwartek 26 października 2023 roku w składzie: przewodnicząca składu i referent sprawy sędzia SN Barbara Skoczkowska, sędzia SN Zbigniew Korzeniowski i ławnik Grzegorz Gołębiowski.

Orzeczenie jest nieprawomocne.

Czytaj więcej

Rzecznik Radzik nie odpuszcza krakowskim sędziom
Podatki
Przelewu od żony lub męża nie musisz zgłaszać. Ale są wyjątki
Materiał Promocyjny
Nowy luksus zaczyna się od rozmowy. Byliśmy w showroomie EXLANTIX w Warszawie
Materiał Promocyjny
Rekordy sprzedaży i większy magazyn w Duchnicach
Prawo drogowe
Duże zmiany dla kierowców. Pojawi się nowa przesłanka zatrzymania prawa jazdy
Prawo w Polsce
Będzie nowy obowiązek dla właścicieli psów. Rząd przyjął projekt ustawy
Materiał Promocyjny
Arabia Saudyjska. W krainie gościnności
Praca, Emerytury i renty
13. emerytura nie dla każdego. Ci seniorzy nie otrzymają świadczenia
Materiał Promocyjny
Dove Self-Esteem: Wsparcie dla nastolatków
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama