Maciej Zaborowski: O trzech takich, co wygrali. W tle "nieproces"

Sezon debat w wyborach prezydenckich rozpoczął się od głośnej wymiany prawniczych ciosów w jednej z pierwszych potyczek na sali sądowej w trybie wyborczym. Pozywającym i wygranym w procesie był marszałek Sejmu Szymon Hołownia, a looserem Sławomir Mentzen.

Proces marszałka Sejmu Szymona Hołowni ze Sławomirem Mentzenem. Kto wygrał?

Gdyby jednak sprawę potraktować bardziej prawniczo, to tak naprawdę, wbrew temu, co pisała większość mediów, w sprawie nie zapadł żaden wyrok, a wydane zostało postanowienie. Co więcej, nie był to nawet proces, bo sprawy tego typu są rozpoznawane w trybie nieprocesowym. Ponieważ jednak czytają te felietony także osoby niebędące prawnikami, nie będę już dalej sprawy komplikował. Ważne, że chodziło o słowa wypowiedziane przez kandydata Konfederacji, że Szymon Hołownia „zaprosił nielegalnych imigrantów z granicy z Białorusią do Sejmu, robił sobie z nimi sweetfocie i wrzucał do internetu". Temat oczywiście, jak na kampanię prezydencką przystało, bardzo poważny i dogłębnie zajmujący opinię publiczną.

Czytaj więcej

Prawo dla Ciebie

Mentzen pokazuje zdjęcie Hołowni z migrantami. Czy złamał przepisy?

Sławomir Mentzen podczas debaty w "Republice" - prezentując zdjęcie marszałka Szymona Hołowni - z...

Przyglądając się z zaciekawieniem publicystycznym sprawie, doszedłem po niezbyt długich przemyśleniach do wniosku, że nie była to jednak przegrana Mentzena, i to nieważne, czy w procesie czy nieprocesie. Z kilku powodów, o czym dalej. Tak też uważał chyba sztab samego pozwanego, skoro zadecydował nawet nie odwoływać się od teoretycznie niekorzystnego rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji.

Szymon Hołownia kontra Sławomir Mentzen. Sukces przegranego?

Osobiście, jako prawnik od lat specjalizujący się w prawie mediów, nigdy nie doradziłbym sztabowi pana marszałka złożenia pozwu.

Czemu? Bo druga strona miała wszelkie podstawy, aby przegraną przekuć w swój sukces. A sukcesem z perspektywy wyborów na pewno jest przypomnienie negatywnych dla wielu wyborców kwestii związanych z imigrantami próbującymi nielegalnie przekroczyć polską granicę i atakującymi polskich żołnierzy. Nie wdając się w bliższe szczegóły, tak się zresztą stało. Można więc powiedzieć, że przegranych było dwóch. Lub inaczej, że mieliśmy dwóch wygranych. Bez względu jednak na to, jaka jest tutaj tzw. obiektywna prawda, zdecydowanie jedno jest pewne: był jeszcze jeden dodatkowy wygrany całej tej sprawy, przez nikogo praktycznie niezauważony. Któż to? Polski wymiar sprawiedliwości, proszę państwa.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Sądy coraz wolniejsze, a Polacy nie skarżą przewlekłości. Co jest powodem?

Mimo że sądy zwalniają, to strony coraz rzadziej składają skargi na przewlekłość postępowania. Zn...

W czasach, kiedy najtęższe prawnicze mózgi zastanawiają się, jak zreformować ostatnie reformy wymiaru sprawiedliwości, ten nieproces wyborczy udowadnia to, co twierdzę zresztą od wielu, wielu lat. Przepisy w Polsce mamy często nie najgorsze, tylko musimy zacząć je w końcu stosować zgodnie z celem, dla którego zostały przez kogoś stworzone.

Zgodnie właśnie z przepisami, ten nieproces w trybie wyborczym powinien zakończyć się rozstrzygnięciem sądu okręgowego wydanym w ciągu 24 godzin od momentu wpływu wniosku. Dalej strony mają kolejne 24 godziny na złożenie zażalenia, a sąd apelacyjny kolejne 24 godziny na jego rozpoznanie. Tak więc w tym modelu, chociaż terminy te mają charakter instrukcyjny, a ich przekroczenie nie wywołuje negatywnych skutków, sprawa powinna być rozpoznana w ciągu 72 godzin. I tu zaskoczę część z państwa. W większości przypadków polskim sądom się to udaje i orzeczenie zapada w niecałe trzy doby. Muszę dodać, że są to te same sądy cywilne, które od lat we wszelkich możliwych raportach wypadają z każdym rokiem coraz to gorzej.

Czytaj więcej

W sądzie i w urzędzie

Im więcej reform, tym wolniejsze sądy. Obywatele czekają coraz dłużej

Pomimo ciągłych reform wymiaru sprawiedliwości średni czas oczekiwania na wyrok jest już prawie d...

Tak więc można? Można. Czasami, jak o tym myślę, to mam takie marzenie, aby tryb wyborczy funkcjonował w Polsce 365 dni w roku. Okazuje się, że sądy mogą procedować szybko, także po godzinie 15:30, a nawet w weekendy. Że można zadzwonić do stron i upewnić się, że stawią się na terminie rozprawy. Pisma procesowe zaś można doręczyć stronom mailowo bez zbędnych komplikacji.