Miało być dobrze, a wyszło jak zwykle

Publikacja: 15.06.2015 03:00

Julita Karaś-Gasparska

Julita Karaś-Gasparska

Foto: Archiwum autora

W założeniu miało być lepiej. Teoretycznie bowiem po to m.in. wprowadza się zmiany w przepisach, aby wyeliminować wątpliwości i naprawić to, co źle działa. Uzasadnieniem zmian była także konieczność dostosowania polskich regulacji do dyrektywy VAT. Okazuje się jednak, że nowelizacja nie eliminuje wielu istniejących błędów, a nawet sprawia, że podatnicy będą mieć jeszcze więcej problemów z rozliczaniem VAT.

Wśród takich, zmian raczej na gorsze, można wskazać kwestie związane z odwrotnym obciążeniem. Od 1 lipca rozszerzony będzie katalog towarów, wobec których stosuje się ten mechanizm. Zwiększy się zatem liczba transakcji, w których VAT będzie rozliczany przez nabywców. Celem tej zmiany było przeciwdziałanie nieprawidłowościom polegającym na wyłudzaniu zwrotów VAT. Problem w tym, że sprzedający nie mają możliwości weryfikacji nabywców, co oznacza dla nich ryzyko finansowe. Fiskus zabezpieczył swoje interesy, a podatnik niech się martwi. W końcu to jego problem. To tylko przykład istniejących niedoróbek, bo wątpliwych zapisów jest znacznie więcej. Są oczywiście także zapisy korzystne dla podatników, np. modyfikacja zasad korzystania z ulgi na złe długi.

Tylko 99 zł za rok czytania.

Tylko teraz! RP.PL i NEXTO.PL razem w pakiecie!
Co zyskasz kupując subskrypcję? - możliwość zakupu tysięcy ebooków i audiobooków w super cenach (-40% i więcej!)
- dostęp do treści RP.PL oraz magazynu PLUS MINUS.
Opinie Prawne
Tomasz Pietryga: Czy Adam Bodnar odsłonił już wszystkie karty w sprawie tzw. neosędziów?
Opinie Prawne
Tomasz Pietryga: Rząd, weryfikując tzw. neosędziów, sporo ryzykuje
Opinie Prawne
Tomasz Pietryga: Deregulacyjne pospolite ruszenie
Opinie Prawne
Michał Bieniak: Adwokat zrobił swoje, adwokat może odejść
Materiał Promocyjny
Jak Meta dba o bezpieczeństwo wyborów w Polsce?
Opinie Prawne
Maria Ejchart: Niezależni prawnicy są fundamentem państwa prawa