Bartłomiej Ślażyński, Bartłomiej Rybicki: Wyrok ws. WIBOR - kamyk, który spowoduje lawinę czy eksces orzeczniczy?

Niedawny wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach jest bodaj pierwszym, który podważa wskaźnik WIBOR. Pojawiły się głosy, że zapoczątkuje on falę pozwów „złotówkowiczów”. Jednak ze względu na merytoryczne słabości wątpliwe jest, aby utrzymał się w drugiej instancji - oceniają Bartłomiej Ślażyński i Bartłomiej Rybicki.

Publikacja: 09.02.2025 16:41

Bartłomiej Ślażyński, Bartłomiej Rybicki: Wyrok ws. WIBOR - kamyk, który spowoduje lawinę czy eksces orzeczniczy?

Foto: Adobe Stock

Chodzi o nieprawomocny wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach z 4 października 2024 r. w sprawie I C 217/24. Jego uzasadnienie jest nieprzekonujące, a w wielu miejscach zawiera podstawowe błędy i przekłamania. Sąd przyznaje, że sam informację na temat wskaźnika WIBOR posiadł dopiero kilka miesięcy wcześniej i ten brak podstawowej wiedzy ekonomicznej niestety się przebija. Zważywszy, że iura novit curia (sąd zna prawo), a wzmianki i odwołania do WIBOR w różnych aktach prawnym pojawiają się już od 20 lat, taka ignorancja w zakresie kluczowego dla polskiego rynku finansowego wskaźnika referencyjnego może co najwyżej dziwić.

Pozostało jeszcze 94% artykułu

Tylko 69 zł za pół roku czytania.

O tym, jak szybko zmienia się świat. Czy będzie pokój na Ukrainie. Co się dzieje w kraju przed wyborami. Teraz szczególnie warto wiedzieć więcej. Wyjaśniamy, tłumaczymy, inspirujemy.

Opinie Prawne
Robert Gwiazdowski: Rzecznik generalny oligarchii unijnej
Opinie Prawne
Tomasz Niewiadomski: Nie różnicujmy sytuacji konsumentów
Opinie Prawne
Łukasz Guza: Na ten przepis biznes czekał najbardziej. Dlaczego zniknął?
Opinie Prawne
Tomasz Pietryga: Jak skusić dobrowolnego żołnierza?
Materiał Promocyjny
O przyszłości klimatu z ekspertami i biznesem. Przed nami Forum Ekologiczne
Opinie Prawne
Ewa Szadkowska: Propozycja zmiany konstytucji to polityczna pułapka