Rzymski prawnik Sekstus Pomponiusz dowodził przed wiekami, że nie ma w istocie rzeczywistej różnicy pomiędzy samym prawem cywilnym a jego interpretacją. Interpretacja prawa odgrywa zatem równie istotną, a w praktyce donioślejszą rolę, niż sam tekst przepisów prawa.
W sprawie zmiany władz TVP wydano dotychczas dwa orzeczenia sądowe w postępowaniu rejestrowym. 9 stycznia 2024 r. sąd rejestrowy (sygn. akt: Wa.XIII Ns-Rej KRS 65925/23/964) dokonał merytorycznego rozpoznania wniosku. Ref. sądowy Tomasz Kosub uznał go za merytorycznie bezzasadny. Orzeczenie to zostało jednak formalnie wyeliminowane z obrotu wskutek wniesionej skargi. Ponownej merytorycznej oceny warszawski sąd rejestrowy dokonał 12 lutego 2024 r. Tym razem sprawę rozpoznała sędzia Małgorzata Kamińska, jednak wynik ad rem okazał się taki sam (sygn. akt: WA.XIII Ns-Rej. KRS 4843/24/593). Prawnicy lubią podkreślać, że mimo wielości opinii co do oceny danej sprawy, to zawsze trudniej nie zgodzić się z wyczerpującym, wszechstronnym, warsztatowo nienagannym uzasadnieniem takiego, a nie innego rozstrzygnięcia. Niestety, lektura uzasadnienia orzeczenia z 12 lutego 2024 r. większości wątpliwości sygnalizowanych tak przez akademików, jak i praktyków, nie rozwiewa.
