Medycy po kontroli szpitala w Pszczynie: potrzebujemy "no fault"

Doktor Łukasz Jankowski, prezes Okręgowej Izby Lekarskiej w Warszawie, tłumaczy, że taki system przewidywałby zadośćuczynienie dla pacjentki i jej rodziny, co sugeruje szpitalowi RPP, ale odsuwałby od lekarzy widmo procesu karnego. – Nie sztuką jest karać lekarzy więzieniem. Błąd może się bowiem zdarzyć medykowi, który dotychczas działał zgodnie ze sztuką i uratował wiele osób. Dlatego może lepiej by było, gdyby na takim błędzie się nauczył i wyciągnął z niego wnioski, niż siedział w więzieniu. Dziś brak systemu no fault rzutuje na wybór przez lekarzy specjalizacji, a kolejne doniesienia medialne o karach nawet za niezawinione błędy sprawiają, że coraz mniej lekarzy wybiera specjalizacje zabiegowe, szczególnie położnictwo i ginekologię oraz chirurgię – mówi dr Jankowski.

Ustawa do poprawki

Zalążek no fault miał wprowadzać skierowany do konsultacji projekt ustawy o jakości w opiece zdrowotnej i bezpieczeństwie pacjenta. Jej założenia uznano jednak za niewystarczające.

– W nowej wersji ma się znaleźć przepis jasno stwierdzający brak karalności osób wykonujących zawód medyczny za wybrane przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu popełnione nieumyślnie i określone w kodeksie karnym – mówi Juliusz Krzyżanowski, adwokat z Baker McKenzie.

– Warunkiem braku karalności ma być jednak fakt zgłoszenia zdarzenia niepożądanego w ramach systemu wprowadzanego ustawą o jakości, nim organy ścigania się o nim dowiedzą. Nie będzie miało to zastosowania do osób, które w czasie popełnienia przestępstwa były w stanie nietrzeźwości, pod wpływem środka odurzającego lub gdy skutek był wynikiem rażącego niedbalstwa. Jednocześnie wyłączenie karalności za wybrane przestępstwa popełnione nieumyślnie przez personel medyczny, poza oczywistym zwiększeniem komfortu ich pracy, nie będzie sprzyjać rozwojowi tzw. medycyny asekuracyjnej. Tym bardziej mając na uwadze planowane podwyższenie kar za nieumyślne spowodowanie śmierci – podkreśla mec. Krzyżanowski.