Ataki na ukraińskie miasta: Pokaz siły czy bezsilności Kremla

– Głównym adresatem rosyjskiego rakietowego przesłania jest USA i NATO – stwierdził kremlowski publicysta wojskowy Igor Korotczenko.

Jednak „rakietowa wiadomość” miała inną treść, niż sądzi Korotczenko i inni „imperialistyczni patrioci”. 21 i 30 września prezydent Władimir Putin groził Ukrainie użyciem broni nuklearnej. W ostatnim wystąpieniu mówił wprost, że „USA, atakując japońskie miasta, stworzyły precedens”.

Czytaj więcej

Konflikty zbrojne

Putin: Ataki rakietowe na Ukrainę to odwet za most Krymski

Zmasowany atak rakietowy na cele na Ukrainie to odwet za "atak terrorystyczny", jakim było uszkodzenie mostu Krymskiego - oświadczył prezydent Rosji Władimir Putin, zapowiadając "twardą" odpowiedź w przypadku ataków na terytorium Rosji.

Ale między oświadczeniami rosyjskiego prezydenta a poniedziałkowym atakiem rakietowym kilku byłych wysokiej rangi urzędników amerykańskich ostrzegło Kreml przed konsekwencjami takiego uderzenia. Były dowódca wojsk amerykańskich w Europie, gen. Ben Hodges, i były szef CIA, gen. David Petraeus, mówili o możliwości amerykańskiego odwetu na rosyjskich wojskach w Ukrainie, „jeśli je wykryjemy i zidentyfikujemy”.

W niedzielę wystąpił zaś były doradca prezydenta Donalda Trumpa ds. bezpieczeństwa narodowego John Bolton. Przestrzegł, że rozkaz atomowego ataku „może być dla Putina jak ostatni list samobójcy”. – Chociaż jest wiele innych celów, które możemy zaatakować, Władimir Putin powinien wiedzieć, że w obecnej chwili znajduje się na naszej liście celów – wyjaśnił.

Ostrzegający rosyjskiego prezydenta są obecnie emerytowanymi generałami i urzędnikami, ale mimo to groźby musiały zrobić wrażenie na Kremlu. – Bezpieczeństwo prezydenta jest zapewnione na właściwym poziomie, brane są pod uwagę wszelkie dostępne zagrożenia – zapewnił rzecznik prezydenta.

Rakietowe uderzenia na ukraińskie miasta ominęły przy tym siedziby kijowskich władz. Mimo że do ostatniej chwili rosyjscy „imperialiści” domagali się zaatakowania ich. – Odpowiedzią może być tylko bezpośrednia likwidacja terrorystów – mówił na przykład były premier i prezydent, a obecnie zastępca Putina w kremlowskiej Radzie Bezpieczeństwa Dmitrij Miedwiediew. „Aktem terroru” Rosjanie nazwali eksplozje na moście krymskim, a odpowiedzialnych za nie „terrorystami”.

W poniedziałkowym ataku rosyjska armia użyła ok. 80 rakiet. Jednak największe takie uderzenie miało miejsce w dniu wybuchu wojny, wtedy wystrzeliła 160 pocisków. – Pierwszy epizod został odegrany. Będą i następne – groził po spotkaniu Rady Miedwiediew. Jednak ukraińscy wojskowi zwracają uwagę, że po każdym takim dużym ataku (Kijów ostatnio był ostrzeliwany w lipcu) następują coraz dłuższe przerwy. – Obserwujemy, że ataki najnowszymi rakietami („Kalibr” czy „Oniks), które posiada Rosja, są coraz rzadsze. Strzelają starymi – wyjaśnia ukraiński analityk wojskowy Andrij Ryżenko.

Między jednym a drugim uderzeniem na duże odległości ostrzeliwane są miasta leżące bliżej linii frontu (Zaporoże, Krzywy Róg, Mikołajów), ale właśnie starymi pociskami o znacznie mniejszym zasięgu.

– Z nadejściem generała Siergieja Surowikina w Ukrainie nastała prawdziwa złota jesień – cieszył się z kolei rosyjski propagandysta Tigran Keosian. Nawiązywał do świeżej nominacji nowego głównodowodzącego inwazją.

Surowikin ma opinię brutalnego dowódcy, chętnie wydającego rozkazy atakowania celów cywilnych, czego dowiódł w Syrii. Jednak obecny atak raczej nie jest związany z jego nominacją. Przygotowanie uderzenia 80 rakiet (określenie celów, znalezienie ich etc.) zajmuje więcej czasu niż dwa dni, jakie minęły między pojawieniem się nowego dowódcy a atakiem. Prawdopodobnie rosyjscy sztabowcy – pod naciskiem „imperialistów” krytykujących Ministerstwo Obrony – zaczęli już wcześniej przygotowywać tego rodzaju rozległe uderzenie na infrastrukturę cywilną. – Atak został wykonany na propozycję Ministerstwa Obrony i według planu sztabu generalnego – stwierdził sam Putin.