Polska potrzebuje całościowej polityki przemysłowej

Przywykło się mówić o transformacji w kontekście bezpieczeństwa energetycznego. I jest to niewątpliwie słuszne, szczególnie w dobie wojennej zawieruchy, jaka toczy się za wschodnią granicą Polski. Budowa odnawialnych źródeł energii (OZE) uniezależnia nas od zewnętrznych dostaw surowców energetycznych, a energetyka oparta na systemie rozproszonym jest bezpieczniejsza zarówno w kontekście potencjalnych wrogich ataków, jak i podatności na awarie i ich skutki.

Ale bezpieczeństwo to również gwarancja stałych dostaw energii po przewidywalnej cenie. Co więcej – energii zielonej. Bo to na nią gwałtownie rośnie zapotrzebowanie ze strony inwestorów.

– Patrząc na transformację, nie możemy jej ograniczyć do sektora energii. Redukcja emisji dotyczy też przemysłu, transportu, ciepłownictwa – mówił Artur Osuchowski, członek zarządu ds. energetyki i transformacji energetycznej w Orlenie, podczas debaty „Transformacja energetyczna UE: jak bezpiecznie przejść zmianę?”, która odbyła się na EFNI w Sopocie.

Zmiany wymusza nie tylko regulator, ale także sam rynek. – Patrzę na ten proces nie w kontekście zagrożeń, ale czynnika, który odmieni gospodarkę. Gdy opowiadam o transformacji, nie widzę presji regulacyjnej, a potrzebę rynku. Rynek wymusza działania dostosowawcze. Pojawia się presja ze strony przemysłu, instytucji finansowych, klientów. Nowoczesne gałęzie przemysłu potrzebują zielonej energii – podkreślił Osuchowski.

Tylko przeprowadzenie procesu do końca pozwoli zachować konkurencyjność polskiej gospodarki. Nowi inwestorzy potrzebują dostępu do infrastruktury i taniej, zielonej energii. Bez tego rezygnują z inwestycji.

Jakub Dulski, wiceprezes Agencji Rozwoju Przemysłu, potwierdził, że mierzył się już z wycofaniem się przedsiębiorców z potencjalnych projektów ze względu na wysokie ceny energii. – Musimy pędzić z projektami przestawiającymi gospodarkę na niskoemisyjne źródła – zaznaczył.

Zazielenianie biznesu będzie dużym wyzwaniem, szczególnie w takich branżach jak przemysł chemiczny czy stalowy. Wymagać będzie pokaźnych nakładów inwestycyjnych. Ale gra idzie o dużą stawkę. – Jeśli będziemy potrafili ten proces zrealizować, wskoczymy na wyższy poziom konkurencyjności – mówił Jakub Dulski.

Michał Obiegała, dyrektor ds. korporacyjnych i projektów strategicznych BP Polska, zwrócił uwagę, że Polska jest wysoce uprzemysłowiona, a przemysł energochłonny. To – jego zdaniem – musi się zmienić, bo kwestia śladu węglowego w produkcie staje się kluczowa. Pytają o to klienci i kontrahenci. – Jeśli ślad węglowy nie będzie redukowany, stracimy na tym jako kraj – mówił.

Artur Osuchowski zauważył zaś, że większość procesów przemysłowych opartych jest na technologii z lat 50. – Tam musi nastąpić zmiana. Elektryfikacja przemysłu będzie megatrendem, pomoże ograniczyć ślad węglowy – wskazał. Podkreślił, że są branże, gdzie ślad węglowy jest jednym z głównych kryteriów doboru dostawcy.

Na północy Polski szykuje się wiele inwestycji w nisko- i zeroemisyjne źródła energii. Budowane są wiatraki na morzu, w planach jest budowa elektrowni atomowej. Nic dziwnego, że tereny te budzą zainteresowanie przedsiębiorców. – Inwestycje kumulują się na Pomorzu ze względu na dostępność zielonej energii, ale też bliskość Skandynawii czy Niemiec. Rynek o tym decyduje. A inwestorzy wymuszają inwestycje w nowe technologie – zauważył wiceprezes Orlenu.

Stanisław Szultka, dyrektor departamentu rozwoju gospodarczego w Urzędzie Marszałkowskim Województwa Pomorskiego, podkreślił, że transformację trzeba przekuć w impuls rozwojowy dla gospodarki.