Polski tęczowy Sąd Najwyższy - wyrok ws. drukarza komentuje Marek Derlatka

O wyroku ws. klauzuli sumienia

Aktualizacja: 30.06.2018 09:56 Publikacja: 30.06.2018 07:00

Polski tęczowy Sąd Najwyższy - wyrok ws. drukarza komentuje Marek Derlatka

Foto: AdobeStock

Sąd Najwyższy 14 czerwca potwierdził winę drukarza, który odmówił wydrukowania plakatów propagujących ideologię LGBT. Artykuł 138 kodeksu wykroczeń pozwala przedsiębiorcy odmówić wykonania usługi, jeżeli istnieje ku temu uzasadniona przyczyna. SN orzekł, że powołanie się na względy religijne nie wystarczy, by nie obsłużyć klienta propagującego homoseksualizm.

Czytaj także: A jeśli drukarz kłamie?

Przedsiębiorcy często wybierają sobie kontrahentów. Pozwala na to zasada wolności gospodarczej gwarantowana w Konstytucji RP. Oczywiście konstytucja zakazuje dyskryminacji z jakiejkolwiek przyczyny. Nie postawimy jednak zarzutu dyskryminacji właścicielowi drużyny koszykarskiej, który odmówi przyjęcia do niej zbyt niskiemu zawodnikowi, podobnie, jak właścicielowi firmy budowlanej, który nie przyjmie zlecenia od zalegającego z płatnościami u innych przedsiębiorców.

Wolność jednostki wymaga ochrony prawnej. Można popierać ideologię środowiska LGBT, jak też jej nie popierać. Czym innym jest obowiązek niesienia pomocy. Dlatego nie tylko lekarz, adwokat, policjant czy strażak, ale każdy, kto może uratować innego, nie ma prawa odmówić pomocy, co więcej odmowa ta może stanowić przestępstwo.

Czytaj także: Drukarz vs LGBT - jest wyrok Sądu Najwyższego

Artykuł 138 kodeksu wykroczeń nie nakłada na świadczącego usługi obowiązku ich dokonania zawsze i wszędzie. Pozwala odmówić z uzasadnionej przyczyny. Może nią być nie tylko nietrzeźwość klienta, ale również brak możliwości porozumienia się z nim czy konflikt interesów. Powołanie się na przekonania religijne niewątpliwie jest taką przyczyną, dlatego stanowisko Sądu Najwyższego nie zasługuje na aprobatę. Klauzula sumienia nie jest zarezerwowana tylko dla lekarzy. Kierowanie się sumieniem powinno być docenione w biznesie. Niepopieranie ideologii LGBT pozostającej w sprzeczności z religią chrześcijańską to uzasadniona przyczyna odmowy wykonania usługi.

Zupełnie inaczej w maju podszedł do podobnej sprawy Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych. Piekarz odmówił upieczenia tortu weselnego parze gejów. Sam identyfikuje się jako chrześcijanin, a Biblia jasno mówi o homoseksualizmie. Podkreślił, że ma prawo decydować, co i komu sprzedaje. SN uznał, że racja jest po stronie piekarza. Stosunek głosów wyniósł 7:2.

Czytaj także: Sprawa drukarza z Łodzi: zwycięstwo LGBT czy niebezpieczny precedens

Autor jest adwokatem, wykładowcą Uniwersytetu Zielonogórskiego Zamiejscowego Wydziału w Sulechowie

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Prawo dla Ciebie
PiS wygrywa w Sądzie Najwyższym. Uchwała PKW o rozliczeniu kampanii uchylona
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Dane osobowe
Rekord wyłudzeń kredytów. Eksperci ostrzegają: będzie jeszcze więcej
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawnicy
Ewa Wrzosek musi odejść. Uderzyła publicznie w ministra Bodnara