Sędzia SN Eugeniusz Wildowicz: nie byłem agentem ani współpracownikiem SB

Kolejni sędziowie Sądu Najwyższego wydają oświadczenia, w których tłumaczą się ze swojej przeszłości w PRL.

Aktualizacja: 31.01.2018 10:49 Publikacja: 31.01.2018 10:22

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek

W poniedziałek informowaliśmy o oświadczeniu sędziego Andrzeja Siuchnińskiego. Odniósł się w nim do opublikowanej w mediach listy obecnych sędziów Sądu Najwyższego, którzy skazywali w czasie stanu wojennego opozycjonistów. Siuchniński podkreślił, że „istotne jest nie to, że ktoś orzekał, ale jak orzekał w stanie wojennym na podstawie przepisów dekretu o stanie wojennym". W tej samej sprawie oświadczenie wydali też sędziowie Dorota Rysińska i Waldemar Płóciennik.

Z kolei we wtorek na stronie internetowej SN opublikowano oświadczenie sędziego Eugenisza Wildowicza, który ,odnosi się do słów premiera Mateusza Morawieckiego, iż wśród obecnych sędziowie "byli poufnymi informatorami komunistycznego aparatu bezpieczeństwa".

Sędzia Wildowicz w oświadczeniu podkreślił, że nigdy nie byłe „poufnym informatorem komunistycznego aparatu bezpieczeństwa", „agentem" ani współpracownikiem SB, jak też innych organów bezpieczeństwa państwa, co zostało mu zarzucone na łamach prasy, portali internetowych oraz w programach publicystycznych emitowanych w telewizji.

Sędzia zwraca uwagę, że dwukrotnie składał oświadczenie lustracyjne, w którym podał, że nie pracował, nie pełnił służby i nie był świadomym i tajnym współpracownikiem organów bezpieczeństwa państwa.

"Prawdziwości pierwszego oświadczenia lustracyjnego nie zakwestionował ówczesny Rzecznik Interesu Publicznego Pan sędzia Bogusław Nizieński, znany z najwyższej staranności przy weryfikacji materiałów archiwalnych" czytamy w oświadczeniu sędziego.

Wildowicz podkreśla, iż weryfikując drugie oświadczenie prokurator Biura Lustracyjnego IPN w Białymstoku nie stwierdził wątpliwości co do zgodności oświadczenia lustracyjnego z prawdą.

W poniedziałek informowaliśmy o oświadczeniu sędziego Andrzeja Siuchnińskiego. Odniósł się w nim do opublikowanej w mediach listy obecnych sędziów Sądu Najwyższego, którzy skazywali w czasie stanu wojennego opozycjonistów. Siuchniński podkreślił, że „istotne jest nie to, że ktoś orzekał, ale jak orzekał w stanie wojennym na podstawie przepisów dekretu o stanie wojennym". W tej samej sprawie oświadczenie wydali też sędziowie Dorota Rysińska i Waldemar Płóciennik.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów