KNF nie pomoże w procesie Finroyal

Przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu ruszył długo oczekiwany proces przeciwko Andrzejowi K., szefowi spółki Finroyal, działającej jako piramida finansowa. W całej Polsce miała oszukać ponad 1700 klientów na kwotę 100 mln zł. Sąd jednak odrzucił wniosek Komisji Nadzoru Finansowego o przystąpieniu do procesu w charakterze oskarżyciela posiłkowego. Powód? Duża liczba chętnych, którzy zdecydowali się wystąpić w tym charakterze – aż 73. Sąd ograniczył ich liczbę do dziesięciu, tłumacząc, że usprawni to proces.

Wykluczenie KNF krytykują i poszkodowani, i prokuratorzy. Ich zdaniem KNF pomogłaby prowadzić postępowanie.

Wbrew logice

Dlaczego KNF powinna występować w tej sprawie jako oskarżyciel posiłkowy?

– Zainicjowaliśmy postępowanie karne, sprawa toczy się z naszego zawiadomienia i jest istotna dla całego rynku ze względu na liczbę poszkodowanych klientów i wartość utraconych przez nich środków – mówi Łukasz Dajnowicz z Komisji Nadzoru Finansowego.

Profesor Szymon Pilecki, jeden z poszkodowanych, uważa, że odrzucenie KNF to niepowetowana szkoda dla pokrzywdzonych i wymiaru sprawiedliwości oraz dla sprawności i prawidłowości toku postępowania.

Prokurator też nie miałby nic przeciwko temu, aby obok niego na ławie oskarżycielskiej zasiadał przedstawiciel KNF jako oskarżyciel posiłkowy.

– Tego rodzaju profesjonalny oskarżyciel posiłkowy może jedynie pomóc w realizacji celów procesu karnego – przyznaje prok. Przemysław Nowak, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie, która skierowała akt oskarżenia przeciw Finroyal.

Dlaczego zatem sąd odrzucił wniosek KNF?

Agnieszka Fleszer z biura prasowego Sądu Okręgowego we Wrocławiu tłumaczy, że sąd może ograniczyć liczbę oskarżycieli posiłkowych w sprawie, jeżeli jest to konieczne do zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania.

– Sąd orzeka, że oskarżyciel posiłkowy nie może brać udziału w postępowaniu, gdy jest już w nim określona przez sąd liczba oskarżycieli. Tak stanowi art. 56 § 1 kodeksu postępowania karnego – wyjaśnia.

Dlaczego jednak sąd odrzucił wniosek KNF – instytucję, która mogła tylko pomóc?

– Brana została pod uwagę data wpływu wniosku – przyznaje Fleszer.

Zgodnie z art 56 § 3 k.p.k. na to postanowienie sądu nie przysługuje zażalenie.

– Za to zgodnie z art. 56 § 4 w kodeksowym terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia przedstawimy sądowi nasze stanowisko w sprawie – zapewnia Dajnowicz.

Sąd może naprawi błąd

Rola oskarżyciela posiłkowego jest wyjątkowa. Może zgłaszać wnioski dowodowe, np. o przesłuchanie świadków lub dołączenie nowych dokumentów, żądać uzasadnienia wyroku czy nawet wnosić od niego apelację. W skomplikowanych procesach, np. gospodarczych czy dotyczących finansów, udział KNF może być dużym wsparciem prokuratury.

Dlatego prof. Szymon Pilecki zamierza złożyć wniosek do sądu, by dopuścił on KNF do roli oskarżyciela posiłkowego.

– Skutki takiego przedwczesnego ograniczenia oskarżycieli posiłkowych są widoczne w procesie przeciwko Warszawskiej Grupy Inwestycyjnej Dom Maklerski – argumentuje.