Senat przygotował projekt zmian w procedurze karnej. Cel? Wprowadzenie możliwości złożenia zażalenia na postanowienie sądu stwierdzające, że interesy oskarżonych bronionych przez tego samego obrońcę nie są sprzeczne. Dziś zażalenie przysługuje jedynie na postanowienie sądu stwierdzające, że interesy oskarżonych są sprzeczne.
Taki stan prawny spotyka się ze skargami zainteresowanych uczestników postępowań sądowych. Krytykuje go także rzecznik praw obywatelskich.
Czytaj więcej
W przypadku, gdy strona ma kilku pełnomocników, pisma doręcza się tylko jednemu z nich. Strona może wskazać organowi, któremu pełnomocnikowi ma doręczać pisma.
Jego zdaniem o sprzeczności interesów oskarżonych można mówić, gdy obrona jednego z oskarżonych w sposób nieuchronny naraża dobro drugiego z nich. Chodzi o sytuację, w której wyjaśnienia jednego z oskarżonych czy też dowody przez niego powołane oraz ich ocena godzą w interes drugiego, w rezultacie czego rodzi się kolizja interesów, prowadząca w takiej sytuacji do unicestwienia roli obrońcy w procesie karnym. Prowadzi to do naruszenia uprawnień oskarżonego przewidzianych w art. 6 k.p.k.
– Dlatego w każdej sytuacji, gdy wyjaśnienia jednego z oskarżonych lub dowody przezeń powoływane i ich ocena godzą w interes drugiego oskarżonego, pojawia się kolizja interesów, która nie pozwala, aby jeden obrońca bronił obu oskarżonych – uważa rzecznik. Senatorowie przygotowali nowelę, które ma ten stan poprawić.
