To utrudni wywiązanie się z obowiązku ochrony danych osobowych - uważa prezes UODO Jan Nowak.
Prezes UODO dwukrotnie zwracał się do Szefa Służby Cywilnej z prośbą o zainicjowanie prac legislacyjnych, które pozwolą na zatrudnianie w strukturach służby cywilnej inspektora ochrony danych (IOD) na odrębnym stanowisku. W przepisach jest bowiem luka, która utrudnia właściwe wywiązywanie się podmiotom z sektora publicznego z obowiązku powołania IOD, a przede wszystkim zapewnienia mu bezpośredniej podległości najwyższemu kierownictwu i niezależności.
Czytaj też: Potrzebne odrębne stanowisko IOD w Służbie Cywilnej
- Wobec nieuwzględnienia stanowiska „inspektora ochrony danych" w tabeli grup stanowisk urzędniczych, często praktykowane jest przypisywanie jego obowiązków w formie dodatkowych zadań już zatrudnionym pracownikom. Taka sytuacja ta może niekorzystnie wpływać na poziom ochrony danych osobowych - uważa PUODO.
W opinii Szefa Służby Cywilnej, nie ma potrzeby dodawania stanowiska IOD do wykazu stanowisk urzędniczych.