Bez zawieszeń sędzi z Katowic. Rzecznik cofnął wniosek, a SN umorzył sprawę

Rzecznik dyscyplinarny ds. sądów powszechnych najpierw chciał odsunięcia od orzekania za podważanie statusu członka składu orzekającego, ale potem wniosek cofnął. Sprawa została więc w czwartek umorzona.

Publikacja: 27.04.2023 16:48

Bez zawieszeń sędzi z Katowic. Rzecznik cofnął wniosek, a SN umorzył sprawę

Foto: Fotorzepa / Marian Zubrzycki

Izba Odpowiedzialności Zawodowej miała tego dnia zdecydować, czy uwzględni wniosek rzecznika o cofnięcie własnego o zawieszenie dwóch sędzi Sądu Apelacyjnego w Katowicach.

Pismo do SN było jednozdaniowe: cofam wniosek o zawieszenie – ustaliła „Rz”. Nie miało uzasadnienia – nie jest to zresztą wymagane.

IOZ wniosek uwzględniła i umorzyła postępowanie.

Chodzi o sędzię Irenę Piotrowską oraz Aleksandrę Janas z Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Sprawa dotyczy grudnia 2019 r. Wówczas to zastępca rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych Przemysław Radzik wszczął postępowania dyscyplinarne i każdej przedstawił zarzut popełnienia przewinienia dyscyplinarnego z art. 107 § 1 ustawy z 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych. Miał polegać na tym, że 11 grudnia 2019 r. w Katowicach uchybiły godności urzędu, zasiadając w składzie z trzecią osobą.

Czytaj więcej

Sędzia Piotr Gąciarek ma wrócić do orzekania. Jest decyzja IOZ

Zarzut brzmi, że jako funkcjonariusze publiczni, odpowiednio przewodnicząca i członek składu orzekającego w sprawie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, przekroczyły swe uprawnienia, ponieważ „przyznając sobie kompetencje do ustalania i oceny sposobu działania konstytucyjnych organów państwa w zakresie sposobu wyboru części członków Krajowej Rady Sądownictwa oraz sposobu powołania sędziego sprawozdawcy w tej sprawie w osobie sędziego Sądu Apelacyjnego w Katowicach (...), podważyły przepis art. 55 § 1 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, wzięły udział w wydaniu postanowienia o przedstawieniu Sądowi Najwyższemu zagadnienia prawnego”.

Jego treść, zdaniem rzecznika, stanowiła bezprawną ingerencję w ustawowy sposób powołania sędziów do składów orzekających. A to mogło prowadzić do naruszenia art. 178 ust. 1 Konstytucji RP oraz naruszało art. 82 prawa o ustroju sądów powszechnych określającego obowiązek postępowania zgodnie ze ślubowaniem sędziowskim, w tym w szczególności obowiązek stania na straży prawa, a tym samym stanowiło działanie na szkodę interesu publicznego w postaci prawidłowego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości.

Sygnatura akt: IZZ 3/22

Izba Odpowiedzialności Zawodowej miała tego dnia zdecydować, czy uwzględni wniosek rzecznika o cofnięcie własnego o zawieszenie dwóch sędzi Sądu Apelacyjnego w Katowicach.

Pismo do SN było jednozdaniowe: cofam wniosek o zawieszenie – ustaliła „Rz”. Nie miało uzasadnienia – nie jest to zresztą wymagane.

Pozostało 86% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Czym jeździć
Technologia, której nie zobaczysz. Ale możesz ją poczuć
Tu i Teraz
Skoda Kodiaq - nowy wymiar przestrzeni
Edukacja i wychowanie
Jedna lekcja religii w szkołach, dwie w przedszkolach i grupy międzyszkolne. Jest projekt zmian
Prawo dla Ciebie
Nowy obowiązek dla właścicieli psów i kotów. Znamy szacowany koszt
Edukacja i wychowanie
Ferie zimowe 2025 później niż zazwyczaj. Oto terminy dla wszystkich województw