Aktualizacja: 19.04.2025 02:09 Publikacja: 24.07.2024 04:30
Foto: Adobe Stock
Ostatnio w prowadzonym przez nas dla newonce.radio podcaście „Prawilnie Przypominamy” rozmawialiśmy z mec. Mikołajem Pietrzakiem, dziekanem Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie, m.in. o szansach i zagrożeniach związanych z używaniem sztucznej inteligencji przez adwokatów. Kontynuowaliśmy rozmowę długo później, spierając się o niektóre aspekty AI. Dyskusja zbiegła się w czasie z nabyciem na potrzeby naszej działalności prawniczej narzędzia Chat GPT 4. Postanowiliśmy sprawdzić, czy może ono być dla nas przydatne. Zwłaszcza w obliczu tezy prof. Noama Chomskiego, że sztuczna inteligencja to po prostu narzędzie plagiatowe, wydało nam się to ryzykowne, ale przyjęliśmy, że dopóki nie używamy Chatu GPT jako wsparcia w konstruowaniu naszych wypowiedzi pisemnych lub ustnych, przy wykorzystaniu tych samych sformułowań, które narzędzie podpowiada, będziemy mogli bezpiecznie z niego korzystać i obserwować, jak wpływa na nasze środowisko pracy.
Przypadki dwóch lekarzy i jednej notariusz pokazują, jak bardzo pobłażliwe mogą być rozstrzygnięcia w sprawach d...
Osiągnięciem politycznym jest zarówno stworzenie mody na demokrację, jak i wykorzystanie koniunktury do jej wpro...
Można być równocześnie świetnym jurystą i kiepskim prawnikiem rodzinnym.
Jeżeli sądy pobierają opłaty za prowadzenie postępowań, to powinny dokładnie informować uczestnika, jak i do kie...
Polityka klimatyczna i rynek energii w Polsce: podstawy prawne, energetyka społeczna. praktyczny proces powołania i rejestracji spółdzielni energetycznych oraz podpisania umowy z OSD
To, co dzieje się w wymiarze sprawiedliwości, jest konsekwencją zawłaszczania państwa przez zwycięskie koalicje...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
