Michał Zacharski, Kamil Rudol: Sztuczna inteligencja okiem adwokatów

Pole do wykorzystania AI w kancelarii jest szerokie, ale też wymagające.

Publikacja: 24.07.2024 04:30

Michał Zacharski, Kamil Rudol: Sztuczna inteligencja okiem adwokatów

Foto: Adobe Stock

Ostatnio w prowadzonym przez nas dla newonce.radio podcaście „Prawilnie Przypominamy” rozmawialiśmy z mec. Mikołajem Pietrzakiem, dziekanem Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie, m.in. o szansach i zagrożeniach związanych z używaniem sztucznej inteligencji przez adwokatów. Kontynuowaliśmy rozmowę długo później, spierając się o niektóre aspekty AI. Dyskusja zbiegła się w czasie z nabyciem na potrzeby naszej działalności prawniczej narzędzia Chat GPT 4. Postanowiliśmy sprawdzić, czy może ono być dla nas przydatne. Zwłaszcza w obliczu tezy prof. Noama Chomskiego, że sztuczna inteligencja to po prostu narzędzie plagiatowe, wydało nam się to ryzykowne, ale przyjęliśmy, że dopóki nie używamy Chatu GPT jako wsparcia w konstruowaniu naszych wypowiedzi pisemnych lub ustnych, przy wykorzystaniu tych samych sformułowań, które narzędzie podpowiada, będziemy mogli bezpiecznie z niego korzystać i obserwować, jak wpływa na nasze środowisko pracy.

Pozostało 86% artykułu

Wiedza dla profesjonalistów w nowym PRO.RP.PL

Zyskaj dostęp do najnowszych raportów, analiz, orzeczeń, prognoz i komentarzy niezbędnych w Twojej codziennej pracy, przygotowanych przez ekspertów Rzeczpospolitej.
Rzecz o prawie
Łukasz Guza: Premier traci czujność
Rzecz o prawie
Jarosław Gwizdak: Prawo człowieka. Do odłączenia się
Rzecz o prawie
Marek Domagalski: Kiedy MEN zawyje przez zmiany lekcji religii
Rzecz o prawie
Joanna Parafianowicz: Prawo, a nie tylko dobro dzieci
Materiał Promocyjny
Aż 7,2% na koncie oszczędnościowym w Citi Handlowy
Rzecz o prawie
Jacek Dubois: Osiem gwiazdek
Materiał Promocyjny
Najpopularniejszy model hiszpańskiej marki