Przełom w sprawie pieniędzy dla PiS. PKW przyjęła sprawozdanie wyborcze tej partii

Państwowa Komisja Wyborcza przyjęła w poniedziałek sprawozdanie finansowe komitetu PiS z ostatnich wyborów parlamentarnych. Decyzja PKW otwiera drogę do wypłacenia Prawu i Sprawiedliwości pełnej dotacji.

Publikacja: 30.12.2024 14:16

Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej, sędzia Sylwester Marciniak przed siedzibą PKW

Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej, sędzia Sylwester Marciniak przed siedzibą PKW

Foto: PAP/Tomasz Gzell

W tej sprawie PKW przyjęła w poniedziałek uchwałę, w której zaznaczono też, że komisja nie przesądza o statusie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN. "Niniejsza uchwała została podjęta wyłącznie w wyniku uwzględnienia skargi przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN i jest immanentnie i bezpośrednio powiązana z orzeczeniem, które musi pochodzić od organu będącego sądem w rozumieniu konstytucji RP i kodeksu wyborczego. PKW nie przesądza przy tym, iż IKNiSP SN jest sądem w rozumieniu konstytucji i nie przesądza o skuteczności orzeczenia" - czytamy w uchwale. 

Zagłosowało za nią czterech członków komisji. To Sylwester Marciniak, Arkadiusz Pikulik, Wojciech Sych oraz Mirosław Suski. Przeciwko tej decyzji był: Ryszard Kalisz, Paweł Gieras i Maciej Kliś. Ryszard Balicki i Konrad Składowski wstrzymali się od głosu.

Czytaj więcej

PKW: odpadła przesłanka zmniejszenia dotacji. Ale wypłata dla PiS wciąż niepewna

Czy decyzja PKW oznacza, że PiS otrzyma środki z dotacji, które były dotychczas zablokowane? Zgodnie z kodeksem wyborczym ta uchwała PKW jest ostateczna i nie przysługuje od niej żadne odwołanie. Tym samym minister finansów, który decyduje o wypłacie środków z dotacji powinien wykonać uchwałę niezwłocznie. Przed kilkoma dniami szef tego resortu podkreślał, że realizuje on uchwały PKW i w tej sprawie nie ma miejsca na uznaniowość. Z zapowiedzi przewodniczącego PKW Sylwestra Marciniaka wynika, że uchwała trafi do resortu finansów najpóźniej we wtorek. 

Tym samym PKW ostatecznie rozstrzygnęła kwestię sprawozdania wyborczego PiS. Przypomnijmy, że w połowie grudnia obrady Państwowej Komisji Wyborczej w tej sprawie zostały odroczone do momentu wyjaśnienia przez organ ustawodawczy kwestii statusu sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. 

Czytaj więcej

Pietryga: Słowa sędziego Marciniaka jak kasandryczna przepowiednia

To właśnie ta izba uchyliła sierpniową uchwałę PKW, która odrzuciła sprawozdanie finansowe komitetu wyborczego PiS z ostatnich wyborów parlamentarnych. Zgodnie z kodeksem wyborczym po takiej decyzji sądu PKW musi niezwłocznie zaakceptować sprawozdanie, co otwiera drogę do wypłaty dotacji przez Ministerstwo Finansów. Komisja jednak nie zatwierdziła tego sprawozdania, w konsekwencji do wypłaty pełnej dotacji i subwencji dla tego ugrupowania nie doszło. Sprawę tę komisja miała załatwić w trybie obiegowym, jednak do głosowania w takiej formie nie doszło. Zgody nie wyraziło bowiem czterech członków PKW. W rezultacie przewodniczący komisji zwołał posiedzenie na 30 grudnia. 

Co ważne, niedawna decyzja PKW o odroczeniu obrad wywołała szeroką dyskusję dotyczącą jej konsekwencji. Według polityków PiS, ale także części prawników i ekspertów, takie działanie komisji jest bezprawne. Pojawiły się też obawy o losy przyszłorocznych wyborów prezydenckich, ponieważ zgodnie z ustawą ważność tej elekcji stwierdza Izba Kontroli Nadzwyczajnej SN, która jest kwestionowana m.in. w orzeczeniach TSUE, ETPC i samego Sądu Najwyższego. Z propozycją zażegnania potencjalnego kryzysu wyszedł niedawno Szymon Hołownia. Zgodnie ze złożonym w Sejmie przez Polskę 2050 projektem ustawy incydentalnej o ważności wyborów prezydenckich w przyszłym roku ma rozstrzygać skład trzech Izb SN bez Izby Kontroli.

Czytaj więcej

Przewodniczący PKW o uchwale ws. dotacji dla PiS: "Nie było jakichkolwiek nacisków"

PKW i sprawozdanie PiS. Dlaczego sprawozdanie komitetu wyborczego Prawa i Sprawiedliwości zostało odrzucone?

Państwowa Komisja Wyborcza odrzuciła sprawozdanie finansowe komitetu wyborczego PiS pod koniec sierpnia. Powodem tej decyzji było naruszenie zasad prowadzenia kampanii wyborczej. W konsekwencji zakwestionowano działania na kwotę 3,6 mln zł. O jakie naruszenia chodziło? Mowa o agitacji wyborczej podczas dwóch pikników wojskowych, prowadzenie działań wpisujących się w kampanię wyborczą przez osoby zatrudnione w Rządowym Centrum Legislacji oraz spot reklamowy resortu sprawiedliwości uznany przez PKW za zachęcający do głosowania na PiS.

Czytaj więcej

Sędzia SN Piotr Prusinowski: w Polsce może być niebawem dwóch prezydentów

Konsekwencje tej decyzji PKW są dla Prawa i Sprawiedliwości dotkliwe. Przede wszystkim partia musi zwrócić do budżetu zakwestionowane 3,6 mln zł. Ponadto dotacja podmiotowa dla tego ugrupowania, wynosząca 38 mln zł, zostanie pomniejszona o 10,8 mln zł. O tę samą kwotę obniżona będzie do końca kadencji coroczna partyjna subwencja. Łącznie decyzja PKW może kosztować PiS aż 57,6 mln zł przez cztery lata.

PiS nie zgodziło się z tą uchwałą i złożyło na nią skargę do Sądu Najwyższego, gdzie zgodnie z ustawą trafiła ona do Izby Kontroli Nadzwyczajnej SN. Prezes Jarosław Kaczyński przekonywał wtedy, że decyzja PKW jest całkowicie sprzeczna z prawem, a postawione jego partii zarzuty można postawić każdemu innemu ugrupowaniu.

Konsekwencją zakwestionowania finansowania komitetu wyborczego PiS w wyborach parlamentarnych w 2023 r. było też odrzucenie przez PKW w listopadzie rocznego sprawozdania finansowego PiS za ubiegły rok. Również tę uchwałę PiS zaskarżyło do Sądu Najwyższego.

W tej sprawie PKW przyjęła w poniedziałek uchwałę, w której zaznaczono też, że komisja nie przesądza o statusie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN. "Niniejsza uchwała została podjęta wyłącznie w wyniku uwzględnienia skargi przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN i jest immanentnie i bezpośrednio powiązana z orzeczeniem, które musi pochodzić od organu będącego sądem w rozumieniu konstytucji RP i kodeksu wyborczego. PKW nie przesądza przy tym, iż IKNiSP SN jest sądem w rozumieniu konstytucji i nie przesądza o skuteczności orzeczenia" - czytamy w uchwale. 

Pozostało jeszcze 90% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Prawo w Polsce
Co dalej z pieniędzmi dla PiS? Minister finansów w prawnym potrzasku
Materiał Promocyjny
Jak przez ćwierć wieku zmieniał się rynek leasingu
Nieruchomości
Zmiany w prawie lotniczym. Właściciele nieruchomości z nowym obowiązkiem
Edukacja i wychowanie
Ferie zimowe 2025 zaczną się później niż ostatnio. Terminy dla wszystkich województw
Sądy i trybunały
Nie tylko spadki i zasiedzenie. Najważniejsze orzeczenia Izby Cywilnej w 2024 r.
Materiał Promocyjny
5G – przepis na rozwój twojej firmy i miejscowości
Praca, Emerytury i renty
Nowe terminy wypłat 800 plus w styczniu 2025. Zmiany w harmonogramie
Materiał Promocyjny
Nowości dla przedsiębiorców w aplikacji PeoPay