Frydrych-Depka, Sokala: PKW to neutralny arbiter czy dodatkowy zawodnik?

Pomyślmy o stosunkowo szybkiej zmianie statusu prawnego Państwowej Komisji Wyborczej. Organ ten nie może stawać się „politycznym łupem” każdej kolejnej sejmowej większości, co umożliwia nowelizacja z 2018 r.

Publikacja: 05.02.2024 03:00

Frydrych-Depka, Sokala: PKW to neutralny arbiter czy dodatkowy zawodnik?

Foto: PAP/Radek Pietruszka

W ostatnim czasie dość często pojawia się w mediach Państwowa Komisja Wyborcza (także na tych łamach). Niestety, nie zawsze w pozytywnym kontekście. Ostatni z przykładów dotyczy wyraźnej zwłoki PKW w przekazaniu marszałkowi Sejmu informacji o kolejnych osobach mogących objąć mandat poselski po byłym już pośle Mariuszu Kamińskim. Warto wskazać na prawdopodobną przyczynę tej sytuacji. A leży ona, naszym zdaniem, w zmianach prawnych upolityczniających ten ważny organ. Ważny, ponieważ w jego kompetencjach leżą nie tylko najistotniejsze zadania wyborcze i referendalne, ale i na przykład kontrola finansowania partii politycznych i kampanii wyborczych.

Pozostało 89% artykułu

BLACK WEEKS -75%

Czytaj dalej RP.PL. Nie przegap oferty roku!
Ciesz się dostępem do treści najbardziej opiniotwórczego medium w Polsce. Rzetelne informacje, pogłębione analizy, komentarze i opinie. Treści, które inspirują do myślenia. Oglądaj, czytaj, słuchaj.
Opinie Prawne
Tomasz Pietryga: Policjant zginął z rąk kolegi – ta tragedia ma drugie dno
Opinie Prawne
Tomasz Siemiątkowski: Szkodliwa nadregulacja w sprawie cyberbezpieczeństwa
Opinie Prawne
Tomasz Pietryga: Czy wolne w Wigilię ma sens? Biznes wcale nie musi na tym stracić
Opinie Prawne
Robert Gwiazdowski: Awantura o składki. Dlaczego Janusz zapłaci, a Johanes już nie?
Materiał Promocyjny
Klimat a portfele: Czy koszty transformacji zniechęcą Europejczyków?
Opinie Prawne
Łukasz Guza: Trzy wnioski po rządowych zmianach składki zdrowotnej