Z pośrednikiem, ale bez prowizji

Niektórzy agenci nieruchomości, aby przyciągnąć klientów, rezygnują z pobierania wynagrodzenia od osób kupujących mieszkania. Zdaniem ich konkurencji łamią prawo. Czy rzeczywiście?

Publikacja: 15.12.2008 00:12

Z pośrednikiem, ale bez prowizji

Foto: Rzeczpospolita, January Misiak Jan January Misiak

Zgodnie z ustawą o gospodarce nieruchomościami pośrednik za swoje usługi powinien pobierać wynagrodzenie. Na ogół wynosi ono około 2 – 3 proc. od wartości nieruchomości (plus 22 proc. VAT) i teoretycznie podlega negocjacjom. Zazwyczaj prowizję pośrednicy pobierają obu stron transakcji. Ostatnio jednak coraz częściej odchodzą od tej reguły.

– Nie pobieramy prowizji od kupujących w przypadku lokali z rynku pierwotnego. Staramy się, aby prowizja była opłacana przez dewelopera. Nie chcemy, by ceny proponowanych nieruchomości były wyższe niż te w biurze sprzedaży inwestora – podkreśla Piotr Chamera z krakowskiego biura Immoservis. – Natomiast na rynku wtórnym prowizja pobierana jest od kupującego i sprzedającego. Czasami możemy się jednak umówić ze sprzedającym, że od kupującego prowizji nie pobierzemy, żeby sprzedaż szybciej się odbyła. Wszystko zależy od indywidualnych negocjacji.

Sytuacja podobnie wygląda w katowickim biurze Alians Bis. Kupujący nie płacą wynagrodzenia w przypadku kupna nowych mieszkań. Natomiast na rynku wtórnym prowizja nie jest pobierana (lub zostaje obniżona) w przypadku lokali, co do których właściciele podpisali z pośrednikiem umowę na wyłączność.

– Umowy na wyłączność nie zdarzają się jednak często. Klientom się wydaje, że jeżeli w transakcję zaangażuje się na przykład 15 biur, to sprzedadzą lokal szybciej, a to mylne przekonanie – twierdzi Inka Dźwierzyńska, właścicielka krakowskiego biura Estate Nieruchomości.Na rynku są również agencje, które nie zamierzają rezygnować ze swoich dochodów.

– Nie zdarza się, żeby klient kupujący lokal nie płacił u nas prowizji. Dajemy upusty, ale zawsze jedna i druga strona transakcji płaci prowizję – podkreśla Jarosław Skoczeń z biura Emmerson. – Odpowiadamy za transakcję prawnie, finansowo i przygotowujemy wszystkie dokumenty. Pośrednik żyje z prowizji. W jednym miesiącu może sprzedać dwie nieruchomości, ale potem przez pół roku może nie doprowadzić do żadnej transakcji.

Od grudnia z pobierania prowizji postanowiła zrezygnować firma Metrohouse, ale nie do końca. Jak to wygląda w praktyce?

– Każdy klient rozpoczynający z nami współpracę podpisuje umowę pośrednictwa. W niej zobowiązuje się do zapłacenia pośrednikowi prowizji, jednak gdy wybierze nieruchomość z pakietu ofert oznaczonych symbolem „kupujący nie płaci prowizji”, zostaje zwolniony z bezpośredniej zapłaty na rzecz pośrednika – mówi Mariusz Kania, prezes Metrohouse. – Prowizja zawarta jest w cenie płaconej przez klienta, a pokrywa ją sprzedający.

Kania zapewnia, że za każdym razem jego firma informuje zainteresowanych zakupem, że nie oferuje usługi bezpłatnie, gdyż w rzeczywistości koszty obsługi przez pośrednika pokrywa strona sprzedająca i są one zawarte w cenie sprzedaży. Wynagrodzenie pobierane od sprzedającego wynosi 2,9 proc.Takie tłumaczenie nie przekonuje Daniela Białasińskiego ze Stowarzyszenia Pośredników w Obrocie Nieruchomościami Polski Centralnej. Według niego niepobieranie prowizji jest niezgodne z prawem.

– Z artykułu 180 ust. 3 i 4 ustawy o gospodarce nieruchomościami wynika, że pośrednik wykonuje swoje czynności na podstawie umowy pośrednictwa i za wynagrodzeniem. Poza tym par. 24 standardów zawodowych pośredników zabrania oferowania usług pośrednictwa jako wolnych od wynagrodzenia, co jednak nie wyklucza pobrania wynagrodzenia od jednej ze stron transakcji – podkreśla Białasiński. – Dlatego w mojej ocenie nie jest możliwe legalne oferowanie nieruchomości opatrzonych podpisem: „kupujący bez prowizji”, bądź też w bardziej łagodnej formie „całość prowizji pokrywa sprzedający”.

[ramka]OPINIA

[srodtytul]Janusz Schmidt, Polska Federacja Rynku Nieruchomości[/srodtytul]

Reklamowanie usług pośrednictwa w obrocie nieruchomościami jako darmowych jest niezgodne ze standardami zawodowymi pośredników, jakie zostały ustalone w 2005 roku, czyli niezgodne z prawem. Obecnie trwają prace nad nowelizacją standardów i w nowej wersji ma się znaleźć zapis, zgodnie z którym pośrednik będzie mógł poinformować kupującego, że nie płaci wynagrodzenia, ale konieczna będzie informacja, kto je zapłacił. Zazwyczaj jest ono wnoszone przez stronę sprzedającą. Takie praktyki są już od dawna stosowane na naszym rynku przez niektórych pośredników. W Polsce przyjęło się, że prowizja jest dzielona na obie strony transakcji. Inaczej sytuacja wygląda w Zachodniopomorskiem, gdzie działa Nieruchomości Giełda Aktywna (NGA). Członkowie tej grupy pracują tylko na podstawie umów z klauzulą wyłączności i w mojej opinii wyznaczają nowe standardy na rynku. Od wielu lat nie podpisują umowy z klientem kupującym i nie pobierają od niego prowizji. Podjęli uchwałę, która jest sprzeczna ze standardami zawodowymi pośredników, ale czasami przepisy prawne nie odpowiadają rzeczywistości. [/ramka]

Zgodnie z ustawą o gospodarce nieruchomościami pośrednik za swoje usługi powinien pobierać wynagrodzenie. Na ogół wynosi ono około 2 – 3 proc. od wartości nieruchomości (plus 22 proc. VAT) i teoretycznie podlega negocjacjom. Zazwyczaj prowizję pośrednicy pobierają obu stron transakcji. Ostatnio jednak coraz częściej odchodzą od tej reguły.

– Nie pobieramy prowizji od kupujących w przypadku lokali z rynku pierwotnego. Staramy się, aby prowizja była opłacana przez dewelopera. Nie chcemy, by ceny proponowanych nieruchomości były wyższe niż te w biurze sprzedaży inwestora – podkreśla Piotr Chamera z krakowskiego biura Immoservis. – Natomiast na rynku wtórnym prowizja pobierana jest od kupującego i sprzedającego. Czasami możemy się jednak umówić ze sprzedającym, że od kupującego prowizji nie pobierzemy, żeby sprzedaż szybciej się odbyła. Wszystko zależy od indywidualnych negocjacji.

Pozostało jeszcze 82% artykułu
Prawo w Polsce
Będzie żałoba narodowa po śmierci papieża Franciszka. Podano termin
Prawo dla Ciebie
Oświadczenia pacjentów to nie wiedza medyczna. Sąd o leczeniu boreliozy
Prawo drogowe
Trybunał zdecydował w sprawie dożywotniego zakazu prowadzenia aut
Zawody prawnicze
Ranking firm doradztwa podatkowego: Wróciły dobre czasy. Oto najsilniejsi
Prawo rodzinne
Zmuszony do ojcostwa chce pozwać klinikę in vitro. Pierwsza sprawa w Polsce