Sąd: Minister Sprawiedliwości odmówił sędzi prawa do dalszego orzekania bez podstawy prawnej

W demokratycznym państwie prawnym nie może zaistnieć sytuacja, w której została decyzja administracyjna, zawierająca rozstrzygnięcie o charakterze władczym, która nie podlega żadnej sądowej kontroli - ani przez sąd administracyjny, ani przez sąd powszechny.

Publikacja: 10.08.2020 15:55

Sąd: Minister Sprawiedliwości odmówił sędzi prawa do dalszego orzekania bez podstawy prawnej

Foto: Fotorzepa, Andrzej Bogacz

mat

Taki wniosek płynie z niedawnych orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego (sygn. akt II GSK 92/19) i Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (sygn. akt VI SA/Wa 2554/19).

Sprawa dotyczyła zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego. Zgodnie z art. 69 par 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych, możliwość taką uzależniono od złożenia Ministrowi Sprawiedliwości, nie później niż na sześć miesięcy przed ukończeniem 60 roku życia w przypadku kobiety, oświadczenia woli co do dalszego zajmowania stanowiska i przedstawienia zaświadczenia stwierdzającego, że sędzia jest zdolny, ze względu na stan zdrowia, do pełnienia obowiązków sędziego.

Pozostało jeszcze 91% artykułu

79 zł za rok czytania RP.PL

O tym jak szybko zmienia się świat. Ameryka z nowym prezydentem. Chiny z własnymi rozwiązaniami AI. Co się dzieje w kraju przed wyborami. Teraz szczególnie warto wiedzieć więcej. Wyjaśniamy, inspirujemy, analizujemy

Sądy i trybunały
Prawnicy surowo o projektach w sprawie neosędziów. „Mogą sparaliżować sądy”
Materiał Promocyjny
Koszty leczenia w przypadku urazów na stoku potrafią poważnie zaskoczyć
Nieruchomości
Nowy obowiązek działkowców. Nadchodzą zmiany na ROD
Praca, Emerytury i renty
Nowe terminy wypłat emerytur w lutym 2025. Zmiany w harmonogramie
Praca, Emerytury i renty
Zbliża się wypłata 13. emerytury. Ile wyniesie w 2025 roku?
Prawo w Polsce
Kto może wejść do twojego domu? I czy musi mieć nakaz?