Składki KRUS w spadku

Młoda kobieta, wraz z niepełnoletnią siostrą, nabyła z dobrodziejstwem inwentarza spadek po zmarłym ojcu, w skład którego wchodziło gospodarstwo rolne o powierzchni ponad dwudziestu jeden hektarów oraz niewielki lasek.

Ojciec od dłuższego czasu zalegał z płaceniem składek na Kasę Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, przez co do zapłaty zebrało się prawie czternaście tysięcy złoty. KRUS dowiedział się o przyjęciu spadku i zażądał od młodocianej natychmiastowej spłaty długu.

Kobieta zwróciła się z wnioskiem o umorzenie istniejącego zadłużenia, z uwagi na brak możliwości finansowych. Wniosek uzasadniła niskimi dochodami własnymi z otrzymywanej renty rodzinnej, w kwocie nieco ponad siedmiuset złotych, niskimi dochodami miesięcznymi całego gospodarstwa domowego i dużymi wydatkami miesięcznymi. Wskazała, że jej schorowana matka jest zarejestrowana w powiatowym urzędzie pracy bez prawa do zasiłku, a cała rodzina od dawna objęta jest programem pomocy MOPS-u.

Spadkobierczyni wyjaśniła, że po ukończonym liceum dalej chce kontynuować naukę, która wiąże się ze znacznymi nakładami finansowymi. Konieczność spłaty zobowiązania uniemożliwi jej podjęcie studiów oraz zainwestowanie w otrzymane gospodarstwo i remont domu.

KRUS stwierdził, że kobieta nie dysponuje dostatecznymi argumentami. Ma majątek, który może sprzedać oraz na jej koncie widnieje spora kwota dopłat obszarowych z ARiMR.

W odwołaniu spadkobierczyni wskazała na nowe okoliczności. Ukończyła liceum ogólnokształcące z wyróżnieniem i usamodzielniła się. Stwierdziła, że opłacenie zaległości w składkach spowoduje brak możliwości zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, ponieważ obecnie posiada miesięczny dochód w wysokości niecałych czterystu złotych, czyli połowę otrzymywanej renty rodzinnej.

Dodała, że dom, w którym zamieszkała kryty jest zwykła blachą, obora ze względu na zniszczony fundament stwarza zagrożenie katastrofą budowlaną, a snopowiązałka i ciągnik są w stanie bezużytecznym.

Kobieta stwierdziła także, że chętnie ustaliłaby czynsz za dzierżawę nie używanych obecnie gruntów ale nie ma na nie zainteresowania na rynku lokalnym. Co do dopłat obszarowych pobranych z ARiMR, to zostały przeznaczone na spłatę długów sąsiedzkich dla poprzedniego dzierżawcy. Sama zaś wartość rynkowa gospodarstwa jest pozorna, gdyż zależy od popytu, którego obecnie brak.

Organ KRUS w drugiej instancji podtrzymał swoje stanowisko. Stwierdził, że kobieta jest współwłaścicielką gospodarstwa rolnego oraz lasu, które stanowią znaczną wartość rynkową i w miarę potrzeb mogą zostać częściowo sprzedane, celem uregulowania zobowiązań. Dodał także, że dłużniczka, składając wniosek o umorzenie należności, skrzętnie przedstawiła dochody i koszty swojej rodziny. Jednak po zmianie sytuacji życiowej nie udokumentowała żadnych ponoszonych kosztów.

KRUS na zakończenie poinformował o możliwości wystąpienia z wnioskiem o rozłożenie należności na raty.

Kobieta skierowała sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Zwróciła się z prośbą o ponowne rozpatrzenie istoty sprawy, z uwzględnieniem kolejnych argumentów losowych, jak chorób rodziców i nagłej śmierci ojca. Stwierdziła, że jej stałym miejscem zamieszkania jest dom odziedziczony w części, który pilnie wymaga przynajmniej minimalnego remontu. Mieszkanie to musi spełniać elementarne warunki bytowania, a ich zapewnienie wiąże się z kosztami, które musi ponieść jeszcze przed nadejściem zimy.