Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w nieprawomocnym wyroku z 4 października 2018 r. (I SA/Op 255/18) orzekł, że jeżeli współuprawniony do patentu uzyskuje przysługującą mu należność z podziału wpływów ze sprzedaży wyprodukowanych przez drugiego ze współuprawnionych do patentu towarów, wytworzonych dzięki wspólnemu wynalazkowi (patentowi), w oparciu o własne, samodzielne prawo wynikające z faktu istnienia wspólności patentu, a nie z racji świadczenia jakiejkolwiek usługi na rzecz drugiego współuprawnionego, to jest to jego własne samodzielne uprawnienie wynikające wprost z samej ustawy, a nie z umowy cywilnoprawnej mającej cechy umowy o świadczenie usług w znaczeniu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług.
Czytaj także: Czy firmy nastawione na innowacyjność mogą liczyć na unijne dotacje
W zaistniałym stanie faktycznym instytut badawczy (wnioskodawca) wystąpił z wnioskiem o wydanie indywidualnej interpretacji prawa podatkowego do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w zakresie opodatkowania VAT korzyści z wdrożenia wynalazku przez współuprawnionego do patentu.
Wnioskodawca był współwłaścicielem prawa do patentu. Na podstawie wspólnych ustaleń produkcję wyrobu według wynalazku prowadziła firma, która wypłacała wnioskodawcy opłatę z tytułu udziału w korzyściach z tej produkcji.
Jak zakwalifikować przychody
We wniosku wnioskodawca powołał się m.in. na art. 72 ust. 1 ustawy z 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej (dalej: p.w.p.) stanowiący, że każdy współuprawniony z patentu może bez zgody pozostałych współuprawnionych korzystać z wynalazku we własnym zakresie. W związku z tym instytut badawczy spytał czy przychody z tytułu udziału w korzyściach z wdrożenia wynalazku przez współuprawnionego do patentu podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Sam uważał, że przychody te nie będą podlegały opodatkowaniu VAT, jednak organ nie podzielił jego stanowiska.
