Nowela KPA dotycząca reprywatyzacji niezgodna z wyrokiem TK i Konstytucją

„Wprowadzane ograniczenie jest nieproporcjonalne, ponieważ przy zastosowaniu 10-letniego okresu przedawnienia dobro, które chronimy, a więc bezpieczeństwo prawne i pewność prawa, nie przeważa nad dobrem, które poświęcamy, a więc praworządność i poczucie sprawiedliwości. Przeciwnie, zastosowanie krótkiego okresu przedawnienia sprawia, że bezprawie może stać się nieodwracalne już po upływie tego okresu, a to właśnie może sprowadzać niebezpieczeństwo prawne i niepewność prawa” – wskazuje w swej opinii konstytucjonalista prof. Ryszard Piotrowski.

Co więcej, ustawa dodaje do art. 158 k.p.a. § 3, który uniemożliwi wszczynanie postępowań w sprawie stwierdzenia nieważności jakiejkolwiek decyzji administracyjnej wydanej przed 1991 r., nawet jeśli została wydana z rażącym naruszeniem prawa. Co w efekcie pozbawi prawa do odzyskania nieruchomości czy odszkodowania spadkobierców osób, które w okresie PRL utraciły prawo własności nieruchomości.

Dodatkowo nowela przewiduje, że postępowania będące w toku, które były wszczęte po upływie 30 lat od doręczenia lub ogłoszenia decyzji, mają zostać umorzone z mocy prawa. W ocenie Biura Legislacyjnego Senatu „uchwalenie opiniowanej ustawy w obecnym kształcie zakończy w praktyce reprywatyzację na drodze administracyjnosądowej (jedynej możliwej wobec nieuchwalenia w stosownym czasie ustawy reprywatyzacyjnej)”. Dlatego w poprawkach senackich legislatorów znalazła się m.in. propozycja wykreślenia § 3 art. 158 k.p.a.

Etap legislacyjny: przed głosowaniem w Senacie