Wojewoda zapłaci rolnikom za szkody wyrządzone przez łosie

Nie można wymagać od rolnika, aby ogrodził 14-hektarową plantację aronii, zabezpieczając przed dostępem dzikich zwierząt

Publikacja: 13.11.2012 07:55

Wojewoda zapłaci rolnikom za szkody wyrządzone przez łosie

Foto: www.sxc.hu

Piotr Z. jest właścicielem 14-ha plantacji aronii o wysokiej kulturze agrotechnicznej. Znajduje się ona na terenie obwodu łowieckiego polnego, dzierżawionego przez koło łowieckie.

25 marca 2010 r. po przyjeździe na plantację stwierdził zniszczenie sadzonek aronii na całym obszarze. Dwa dni później szkodę zgłosił do koła łowieckiego. Przedstawiciel koła stwierdził, że szkodę wyrządziły łosie żerujące w okresie zimowym. Potwierdzili to myśliwi polujący w tym rejonie.

7 kwietnia Piotr Z. złożył pisemny wniosek o wypłatę odszkodowania także do Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego. Zgodnie bowiem z art. 50 ust. 1 i 2 prawa łowieckiego za szkody wyrządzone przez zwierzęta łowne objęte całoroczną ochroną na obszarach obwodów łowieckich polnych odszkodowanie wypłaca zarząd województwa ze środków budżetu państwa.

Jednak zarząd, choć potwierdził, że plantacje zniszczyły łosie, odmówił wypłaty odszkodowania. Powołał się na rozporządzenie ministra środowiska z 15 lipca 2002 r. w sprawie sposobu postępowania przy szacowaniu szkód oraz wypłat odszkodowań za szkody w uprawach i płodach. Zdaniem zarządu Piotr Z. nie dotrzymał siedmiodniowego terminu na zgłoszenie szkody. Powinien od razu poinformować o niej zarząd województwa, a nie koło łowieckie. Zarząd twierdził też, że plantacja nie była w żaden sposób zabezpieczona przed dzikimi zwierzętami.

Przed zwierzyną grunty zabezpiecza zarządca danego obwodu łowieckiego

Sąd Okręgowy w Siedlcach nie podzielił tej argumentacji. Uznał, że roszczenie jest słuszne. Wskazał, że z żadnego przepisu wspomnianego rozporządzenia ani z ustawy nie wynika, aby siedmiodniowy termin zgłoszenia szkody miał charakter terminu prekluzyjnego, po którego upływie uprawnienie wygasa. Ponadto nie ma żadnych regulacji prawnych wskazujących na sposób zgłoszenia szkody do właściwego organu Skarbu Państwa. Nie można uznać więc, że Piotr Z. ma ponosić negatywne konsekwencje w postaci odmowy wypłaty odszkodowania, w sytuacji gdy dopełnił wymaganych formalności określonych w rozporządzeniu.

Nie ma też podstaw do uznania, że miał obowiązek zabezpieczyć tak dużą plantację, ogradzając ją lub chroniąc w inny sposób. Sąd przywołał art. 9 ust. 1 pkt 2 i art. 47 prawa łowieckiego. Pierwszy dotyczy środków zabezpieczających grunty przed wdzieraniem się na nie zwierzyny łownej. Drugi zaś wskazuje, że to nie właściciele ani posiadacze gruntów rolnych i leśnych mają zabezpieczyć je przed szkodami, ale dzierżawcy i zarządcy obwodów łowieckich. Ci pierwsi mają tylko z tymi drugimi współdziałać. W tej sprawie nie ma dowodów, że plantator odmówił „współpracy" czy też że dzierżawca podejmował lub nakazywał jakiekolwiek środki zabezpieczające.

Skarb Państwa ma więc wypłacić Piotrowi Z. 27,3 tys. zł odszkodowania. Wyrok co do zasady i kwoty utrzymał Sąd Apelacyjny w Lublinie (sygnatura akt: ACa 397/12).

Piotr Z. jest właścicielem 14-ha plantacji aronii o wysokiej kulturze agrotechnicznej. Znajduje się ona na terenie obwodu łowieckiego polnego, dzierżawionego przez koło łowieckie.

25 marca 2010 r. po przyjeździe na plantację stwierdził zniszczenie sadzonek aronii na całym obszarze. Dwa dni później szkodę zgłosił do koła łowieckiego. Przedstawiciel koła stwierdził, że szkodę wyrządziły łosie żerujące w okresie zimowym. Potwierdzili to myśliwi polujący w tym rejonie.

Pozostało 84% artykułu
W sądzie i w urzędzie
Czterolatek miał zapłacić zaległy czynsz. Sąd nie doczytał, w jakim jest wieku
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Spadki i darowizny
Podział spadku po rodzicach. Kto ma prawo do majątku po zmarłych?
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Zdrowie
Ważne zmiany w zasadach wystawiania recept. Pacjenci mają powody do radości
Materiał Promocyjny
Do 300 zł na święta dla rodziców i dzieci od Banku Pekao
Sądy i trybunały
Bogdan Święczkowski nowym prezesem TK. "Ewidentna wada formalna"