Sąd uchylił decyzję Andrzeja Dudy. Prezydent ma zapłacić prawie 600 zł

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił w piątek postanowienie prezydenta Andrzeja Dudy o wyznaczeniu sędziego Sądu Najwyższego Pawła Grzegorczyka do orzekania w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego. Skargę na postanowienie prezydenta wniósł sędzia Grzegorczyk

Publikacja: 01.03.2025 10:00

Prezydent RP Andrzej Duda

Prezydent RP Andrzej Duda

Foto: PAP/Radek Pietruszka

dgk

Jak poinformował PAP Dominik Niewirowski z sekretariatu wydziału informacji sądowej WSA, sąd ten "wyrokiem z 28 lutego, wydanym na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie Prezydenta RP w części dotyczącej Pawła Grzegorczyka oraz zasądził od Prezydenta RP na rzecz skarżącego Pawła Grzegorczyka kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania".

- Z uwagi na fakt, że wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym, poznanie motywów rozstrzygnięcia będzie możliwe dopiero po sporządzeniu uzasadnienia w sprawie. Wyrok jest nieprawomocny - przekazał Niewirowski. Przypomniał, że stronom będzie przysługiwała możliwość zaskarżenia tego wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni od doręczenia odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem.

Czytaj więcej

Sąd wstrzymuje decyzję prezydenta Andrzeja Dudy

Prezydent zdecydował i nawet nie zawiadomił sędziego Grzegorczyka

Prezydent Andrzej Duda wyznaczył sędziego Izby Cywilnej Sądu Najwyższego Pawła Grzegorczyka do orzekania w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego we wrześniu 2022 r. To izba, która zastąpiła zlikwidowaną nielegalną Izbę Dyscyplinarną. Oprócz Grzegorczyka Andrzej Duda wyznaczył  do orzekania w tej Izbie jeszcze czterech innych tzw. legalnych sędziów SN i sześciu tzw. neosędziów.

Jako pierwszy decyzji prezydenta sprzeciwił się sędzia Krzysztof Staryk z Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych – odmówił orzekania. Po nim zrobił to właśnie Paweł Grzegorczyk. Najpierw napisał do prezydenta, aby zwolnił go z konieczności orzekania w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej SN, ale spotkał się z odmową podpisaną przez sekretarza stanu w Kancelarii Prezydenta. Wówczas zaskarżył decyzję prezydenta do sądu. 

Paweł Grzegorczyk argumentował w skardze, że "organy władzy wykonawczej, które wydały zaskarżony akt, nie przedstawiły motywów swojej decyzji, a skarżącego nawet o niej indywidualnie nie zawiadomiły". Postanowienie prezydenta miało też pozbawić go "prawa i obowiązku orzekania w Izbie Cywilnej w zakresie wynoszącym do 50 proc.". W ocenie Grzegorczyka, "skutkiem wykonania zaskarżonego aktu jest także ingerencja w niezawisłość skarżącego jako sędziego".

Sędzia uzyskał precedensowe zabezpieczenie, w którym WSA wstrzymał wykonanie decyzji Andrzeja Dudy. Na to wstrzymanie zażalenie złożył prezydent, ale Naczelny Sąd Administracyjny oddalił je w listopadzie 2024 r. NSA zauważył, że zaskarżona decyzja nie została wydana przez organ w strukturze władzy sądowniczej, ale przez organy władzy wykonawczej – Prezydenta RP i Prezesa Rady Ministrów, a zatem nie mieści się w wyłącznych prerogatywach głowy państwa.

Czytaj więcej

Nie musi orzekać. Sędzia SN wygrał z prezydentem w NSA

Skarga sędziego Grzegorczyka w Europejskim Trybunale Praw Człowieka

Oprócz skargi do sądu administracyjnego, sędzia Grzegorczyk wniósł w 2023 r. skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (została przyjęta do rozpoznania) zarzucając polskim władzom, że wbrew swojej woli został wyznaczony do orzekania w IOZ. Rzecznik praw obywatelskich przedłożył opinię przyjaciela sądu w tej sprawie. Jak wskazał, wyznaczenie do orzekania w izbie zajmującej się zupełnie innymi sprawami niż jego macierzysta Izba Cywilna wymaga od niego uzupełnienia wiedzy z dziedzin prawa, którymi się dotychczas nie zajmował. Konieczność poświęcenia dodatkowego czasu na przygotowanie do orzekania w sprawach spoza jego specjalizacji rzutuje negatywnie na jego życie prywatne. W uzasadnieniu skargi napisał też, że w IOZ orzekają sędziowie o wątpliwym statusie prawnym — powołani zostali bowiem po 6 marca 2018 r. na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa zdominowanej przez władzę ustawodawczą i wykonawczą, co w orzecznictwie krajowym i europejskim zostało uznane za niezgodne ze standardami niezależności sądownictwa.

W czerwcu 2024 r. opinię w tej sprawie przekazał do ETPC  Rzecznika Praw Obywatelskich Marcin Wiącek. "Sędzia nie może zostać zmuszony do orzekania wspólnie z sędziami wyznaczonymi do składu z naruszeniem prawa potwierdzonym w orzeczeniach sądów krajowych oraz trybunałów europejskich" - wskazał RPO.

Czytaj więcej

Sędzia Sądu Najwyższego skarży Polskę do ETPC. Chodzi o decyzję Andrzeja Dudy

Jak poinformował PAP Dominik Niewirowski z sekretariatu wydziału informacji sądowej WSA, sąd ten "wyrokiem z 28 lutego, wydanym na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie Prezydenta RP w części dotyczącej Pawła Grzegorczyka oraz zasądził od Prezydenta RP na rzecz skarżącego Pawła Grzegorczyka kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania".

- Z uwagi na fakt, że wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym, poznanie motywów rozstrzygnięcia będzie możliwe dopiero po sporządzeniu uzasadnienia w sprawie. Wyrok jest nieprawomocny - przekazał Niewirowski. Przypomniał, że stronom będzie przysługiwała możliwość zaskarżenia tego wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni od doręczenia odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem.

Pozostało jeszcze 85% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Prawo drogowe
Rząd chce zabierać prawo jazdy aż na 5 lat. Eksperci: to dyskryminacja
Prawo karne
Zabójstwa emerytek w Warszawie. Eksperci: działanie sprawców było zaplanowane
Sądy i trybunały
Spór o zamrożone wynagrodzenia sędziów. Jest ważny wyrok TSUE
Sądy i trybunały
Sędzia Krzysztof Wiak: Izbę Kontroli „broni” jej dotychczasowe orzecznictwo
Oświata i nauczyciele
Nauczyciel jak każdy, powinien mieć płacone za nadgodziny. Przełomowa uchwała SN
Sądy i trybunały
Sędzia od lat nie pisze uzasadnień wyroków. Resort Bodnara reaguje
Materiał Promocyjny
Zrozumieć elektromobilność, czyli nie „czy” tylko „jak”