Reklama
Rozwiń

Bojkot ze strony starych sędziów Sądu Najwyższego. Brak kworum na zgromadzeniu ogólnym?

Starzy sędziowie trzech izb Sądu Najwyższego wydali oświadczenie, że do czasu przywrócenia ładu konstytucyjnego w SN nie będą brać udziału w zgromadzeniach ogólnych. Zabraknie więc kworum. Tak było też w czwartek.

Publikacja: 24.10.2024 15:00

prof. Małgorzata Manowska

prof. Małgorzata Manowska

Foto: materiały prasowe

Powód? Dopuszczenie do udziału w zgromadzeniach osób nieuprawnionych do orzekania w SN, manipulowania przebiegiem dotychczasowych zgromadzeń oraz dokonywanie nominacji na stanowiska prezesów SN z naruszeniem przepisów konstytucji. Pod oświadczeniem podpisało się 7 sędziów Izby Cywilnej, 17 sędziów Izby Karnej i 8 sędziów Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. 

Czytaj więcej

Sąd Najwyższy pyta TSUE o "usunięcie 3000 sędziów z zajmowanych stanowisk"

Sędziowie Sądu Najwyższego się buntują. Powodem nowe zarządzenie Małgorzaty Manowskiej

A wszystko zaczęło się od najnowszego zarządzenia pierwszej prezes SN z 12 września. Małgorzata Manowska zwołała na czwartek zgromadzenie, by rozpatrzyć zalegające od czterech lat projekty informacji o działalności SN, w tym z działalności ID (już nie istnieje). - W czwartek zgromadzenie się zaczęło. Stwierdzono brak kworum, w związku z czym zakończono obrady. Zgromadzenie może podejmować decyzje jedynie w obecności kworum - informuje sędzia Aleksander Stępkowski, rzecznik SN.

Nie będzie kworum w Sądzie Najwyższym?

Sędzia Jarosław Matras (Izba Karna SN) mówi wprost: nie będziemy brać udziału w żadnych zwoływanych zgromadzeniach ogólnych sędziów SN. – Dla zgromadzeń ogólnych musi być kworum w każdej z Izb SN. Jego brak skutkuje tym, że zgromadzenia nie powinny się odbywać. Nie będzie można podjąć żadnej decyzji w formie uchwały – wyjaśnia sędzia Matras.

Czytaj więcej

Sąd Najwyższy blokuje wyłączanie tzw. nowych sędziów. Ekspert: "SN stawia sprawę na głowie"

– Nasze argumenty są cały czas takie same – mówi sędzia Dariusz Zawistowski, b. prezes IC. I dodaje, że zgromadzenie ogólne sędziów SN jest organem samorządu sędziowskiego. Może być on złożony tylko z osób, które są prawidłowo powołane do sądu. Jeżeli status kogoś, z uwagi na rażąco wątpliwą procedurę powołania, jest wadliwy, to żaden z tzw. neosędziów w SN nie może orzekać. Konsekwencją jest bowiem nieważność postępowania. Nie może też brać udziału w zgromadzeniach.

Czy to oznacza paraliż tych zgromadzeń? – Tak. Dopóki ta przesłanka, będzie aktualna – twierdzi sędzia Zawistowski.

Sąd Najwyższy. Konsekwencje bojkotu starych sędziów w SN

Czy to oświadczenie zablokuje pracę SN? – pytamy sędziego Piotra Prusinowskiego, b. prezesa Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

Nie. Nie ma to żadnego przełożenia na sprawy toczące się w Izbach. Zablokuje zgromadzenia ogólne – wyjaśnia sędzia.

Czytaj więcej

Sąd Najwyższy orzekł ws. prokuratora krajowego. Prawny chaos się pogłębia
Nieruchomości
Sąd Najwyższy wydał ważny wyrok dla tysięcy właścicieli gruntów ze słupami
Podatki
Podział mieszkania ze spadku. Czy można uniknąć podatku?
Prawo karne
„Matka Boska Kermitowska” obraża uczucia religijne? Jest wyrok sądu
Prawo w Polsce
Ile zapłacimy za abonament RTV w 2025? Oto stawki od 1 stycznia i lista zwolnionych z opłaty
Materiał Promocyjny
Najlepszy program księgowy dla biura rachunkowego
Podatki
Ulga podatkowa dla pracujących seniorów. Czym jest i kto może z niej skorzystać?
Materiał Promocyjny
„Nowy finansowy ja” w nowym roku