Bojkot ze strony starych sędziów Sądu Najwyższego. Brak kworum na zgromadzeniu ogólnym?

Starzy sędziowie trzech izb Sądu Najwyższego wydali oświadczenie, że do czasu przywrócenia ładu konstytucyjnego w SN nie będą brać udziału w zgromadzeniach ogólnych. Zabraknie więc kworum. Tak było też w czwartek.

Publikacja: 24.10.2024 15:00

prof. Małgorzata Manowska

prof. Małgorzata Manowska

Foto: materiały prasowe

Powód? Dopuszczenie do udziału w zgromadzeniach osób nieuprawnionych do orzekania w SN, manipulowania przebiegiem dotychczasowych zgromadzeń oraz dokonywanie nominacji na stanowiska prezesów SN z naruszeniem przepisów konstytucji. Pod oświadczeniem podpisało się 7 sędziów Izby Cywilnej, 17 sędziów Izby Karnej i 8 sędziów Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. 

Czytaj więcej

Sąd Najwyższy pyta TSUE o "usunięcie 3000 sędziów z zajmowanych stanowisk"

Sędziowie Sądu Najwyższego się buntują. Powodem nowe zarządzenie Małgorzaty Manowskiej

A wszystko zaczęło się od najnowszego zarządzenia pierwszej prezes SN z 12 września. Małgorzata Manowska zwołała na czwartek zgromadzenie, by rozpatrzyć zalegające od czterech lat projekty informacji o działalności SN, w tym z działalności ID (już nie istnieje). - W czwartek zgromadzenie się zaczęło. Stwierdzono brak kworum , w związku z czym zakończono obrady. Zgromadzenie może podejmować decyzje jedynie w obecności kworum - informuje sędzia Aleksander Stępkowski, rzecznik SN.

Nie będzie kworum w Sądzie Najwyższym?

Sędzia Jarosław Matras, Izba Karna SN, mówi wprost: nie będziemy brać udziału w żadnych zwoływanych zgromadzeniach ogólnych sędziów SN.

– Dla zgromadzeń ogólnych musi być kworum w każdej z Izb SN. Jego brak skutkuje tym, że zgromadzenia nie powinny się odbywać. Nie będzie można podjąć żadnej decyzji w formie uchwały – wyjaśnia sędzia Matras.

Czytaj więcej

Sąd Najwyższy blokuje wyłączanie tzw. nowych sędziów. Ekspert: "SN stawia sprawę na głowie"

– Nasze argumenty są cały czas takie same – mówi sędzia Dariusz Zawistowski, b. prezes IC. I dodaje, że zgromadzenie ogólne sędziów SN jest organem samorządu sędziowskiego. Może być on złożony tylko z osób, które są prawidłowo powołane do sądu. Jeżeli status kogoś, z uwagi na rażąco wątpliwą procedurę powołania, jest wadliwy, to żaden z tzw. neosędziów w SN nie może orzekać. Konsekwencją jest bowiem nieważność postępowania. Nie może też brać udziału w zgromadzeniach.

Czy to oznacza paraliż tych zgromadzeń? – Tak. Dopóki ta przesłanka, będzie aktualna – twierdzi sędzia Zawistowski.

Sąd Najwyższy. Konsekwencje bojkotu starych sędziów w SN

Czy to oświadczenie zablokuje pracę SN? – pytamy sędziego Piotra Prusinowskiego, b. prezesa Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

Nie. Nie ma to żadnego przełożenia na sprawy toczące się w Izbach. Zablokuje zgromadzenia ogólne – wyjaśnia sędzia.

Czytaj więcej

Sąd Najwyższy orzekł ws. prokuratora krajowego. Prawny chaos się pogłębia

Powód? Dopuszczenie do udziału w zgromadzeniach osób nieuprawnionych do orzekania w SN, manipulowania przebiegiem dotychczasowych zgromadzeń oraz dokonywanie nominacji na stanowiska prezesów SN z naruszeniem przepisów konstytucji. Pod oświadczeniem podpisało się 7 sędziów Izby Cywilnej, 17 sędziów Izby Karnej i 8 sędziów Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. 

Sędziowie Sądu Najwyższego się buntują. Powodem nowe zarządzenie Małgorzaty Manowskiej

Pozostało 88% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Hybrydy
Skoda Kodiaq. Co musisz wiedzieć o technologii PHEV?
Cykl Partnerski
Miejskie plany adaptacji do zmian klimatu: co warto wiedzieć?
Czym jeździć
Skoda Kodiaq. Mikropodróże w maxisamochodzie
Konsumenci
Sąd zawiesił raty, ale bank windykuje mimo to
Prawo drogowe
Będzie jeszcze trudniej o prawo jazdy. Każdy błąd zakończy egzamin
Konsumenci
Biznes boi się zmian przyjętych przez Unię Europejską? Chodzi o dowóz jedzenia do domu