Wprowadzenie sądu w błąd co zastosowania narzędzi generatywnej sztucznej inteligencji takich jak ChatGPT lub niezweryfikowanie wytworzonych przez nie treści, narażałoby prawników na konsekwencje z usunięciem ich dokumentów z akt sprawy włącznie.
Sąd 5. Okręgu Stanów Zjednoczonych w Nowym Orleanie chce, by regulacje dotyczyły również stron występujących przed sądem bez adwokata. Czeka na uwagi dotyczące swojej propozycji do 4 stycznia - informuje Bloomberg.
Czytaj więcej
Dawniej potrzebna była wielka grupa asystentów i praktykantów, którzy przeglądali tysiące stron dokumentów. Teraz papiery są skanowane i streszczane przez AI, co pozwala szybciej zidentyfikować te wymagające wnikliwej analizy prawniczej - mówi Elliot Portnoy, globalny partner zarządzający Dentons.
To pierwszy sąd apelacyjny USA , który rozważył taki wymóg wobec prawników tam praktykujących.
Sędziowie w całych Stanach Zjednoczonych obserwują szybki rozwój AI i widzą potrzebę wprowadzenia zabezpieczeń przed niekontrolowanym wykorzystaniem tej technologii w salach sądowych. Głośna była sprawa dwóch prawników z Nowego Jorku, którzy zostali ukarani za przedłożenie pisma procesowego, które zawierało sześć odwołań do fikcyjnych przypadków wygenerowanych przez ChatGPT.
