Oceny sądów skrajnie się różnią. Ministerstwo się chwali, prawnicy krytykują

Zdaniem sędziów na poprawę ogólnego czasu trwania postępowań wpływ mogło mieć też wprowadzenie wymogu rejestrowania pod osobną sygnaturą spraw o nadanie klauzuli wykonalności, które z reguły trwają kilka dni i są ich w sądach miliony. Dokładna ocena tego będzie możliwa po ujawnieniu pełnych danych statystycznych.

Poprawy brak

– W głównych kategoriach spraw, tj. sprawach cywilnych procesowych, nieprocesowych i karnych procesowych na pewno jest o wiele gorzej niż w 2015 r., kiedy Zbigniew Ziobro zostawał ministrem. W niektórych z tych kategorii sprawy trwają dwa razy dłużej niż w 2015 r. – uważa sędzia Bartłomiej Przumsiński.

– Nie widzę żadnej poprawy, a wręcz przeciwnie – mówi „R” Piotr Pałka, rada prawny wspólnik DERC PAŁKA Kancelaria Radców Prawnych. – Twierdzenie, jakoby wymiar sprawiedliwości działał sprawniej, tworzy alternatywną rzeczywistość – wskazuje mec. Pałka.

– Składa się na to m.in. brak specjalizacji w dziedzinach prawa, które wymagają wiedzy fachowej, oraz brak dostatecznej ilości sędziów. Wiadomo, że statystykami, tak samo jak sondażami wyborczymi, można manipulować, jeżeli dobierze się odpowiednią próbę albo zada się określone pytania – podkreśla dr Pałka. Prawnicy zwracają uwagę, że cyfryzacja polskiego sądownictwa nie przebiega tak dynamicznie, jak powinna, choć są też pozytywne aspekty zmian, jak chociażby nowelizacja ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym i narzędzie, jakim jest Repozytorium Akt Rejestrowych KRS, które umożliwia śledzenie kierowanych wniosków do KRS.

Natomiast adwokat Rafał Rozwadowski, specjalizujący się w sprawach karnych, mówi, że nie dostrzega żadnej poprawy, jeśli chodzi o terminy. – Wręcz bywa gorzej – mówi. – Jeszcze dwa lata temu czekałem na termin w sprawie dwa czy trzy miesiące. Teraz już sześć, siedem miesięcy.

– Nie dostrzegam żadnego przyspieszenia w sprawach procesowych – mówi z kolei Przemysław Rosati, prezes Naczelnej Rady Adwokackiej.