Los USA w rękach premiera Netanjahu. Misja ostatniej szansy ważna dla Kamali Harris

Amerykanie zwykle nie biorą pod uwagę kwestii międzynarodowych, gdy przychodzi do walki o Biały Dom. Tym razem jest jednak inaczej. Na każdym wiecu Donald Trump jest pytany o to, czy wygasi zagraniczne wojny, jeśli zostanie prezydentem. Chodzi w szczególności o Ukrainę i Bliski Wschód.

Tak się dzieje, bo po porażce interwencji w Iraku miliarder zdołał przejąć w 2016 roku kontrolę nad Partią Republikańską, wykorzystując silne tendencje izolacjonistyczne w amerykańskim społeczeństwie. I wciąż na tym gra. Przedstawia Kamalę Harris jako „słabą” liderkę, która nie jest w stanie narzucić woli Ameryki na świecie. Symbolem tej rzekomej „słabości” odchodzącej administracji Joe Bidena były uwłaczające warunki wycofania się Amerykanów z Afganistanu, nawet jeśli decyzja w tej sprawie została podjęta jeszcze za pierwszej kadencji Trumpa. 

Czytaj więcej

Polityka

Nowy sondaż z USA: Kamala Harris czy Donald Trump? Jest lider, ale niewyraźny

Ukazały się wyniki najnowszego sondażu Reuters/Ipsos. Badanie przeprowadzono na grupie 4 129 dorosłych obywateli USA, z czego 3 481 stanowią zarejestrowani wyborcy, a 3 307 deklaruje, że zamierza wziąć udział w wyborach.

Ale wojna na Bliskim Wschodzie, a w szczególności pacyfikacja Strefy Gazy, w której wedle źródeł palestyńskich miało już zginąć ponad 42 tys. osób, też jest dla części elektoratu sygnałem, że Biden nie jest w stanie narzucić swojej woli nawet najbliższym sojusznikom. Ma to szczególne przełożenie w Michigan, jednym z siedmiu wahających się stanów, od których zależy wynik wyborów 5 listopada. Tu na 10 mln mieszkańców ok. 400 tys. stanowią Amerykanie arabskiego pochodzenie. Za czasów Baracka Obamy stosunkiem 2:1 głosowali oni na demokratów. Jednak dziś są równo podzieleni między Trumpem i Harris. Tak się dzieje, bo ich zdaniem kandydatka demokratów i sam Joe Biden nadmiernie wspierają Izrael mimo łamania przez ten kraj praw człowieka. To może rozstrzygnąć o wyniku wyborów w Michigan, gdzie wedle najnowszych sondaży Harris ma nad Trumpem przewagę mniejszą niż 1 pkt proc. 

Joe Biden nie cierpi Beniamina Netanjahu. Ale musi z nim współpracować

Harris, podobnie jak każdy poważny kandydat na prezydenta USA, nie może sobie jednak pozwolić na otwarty spór z Izraelem. Nie chodzi tylko o znaczenie wpływowej mniejszości żydowskiej w Stanach. 

Co czwarty Amerykanin należy do ruchów ewangelikalnych, które wierzą w konieczność ponownego narodzenia w Duchu Świętym, aby dostąpić zbawienia. Dla tej społeczności znaczenie Ziemi Świętej, a więc i Izraela, jest szczególne. Każdy, kto by naraził państwo żydowskie na zagładę, byłby przez tę część elektoratu uznany za zdrajcę. 

Tą zależność znakomicie wykorzystuje Beniamin Netanjahu. Od ataku Hamasu na Izrael 7 października 2023 roku Antony Blinken był już dziesięć razy w Izraelu, próbując przekonać jego przywódców do zawieszenie broni. Udało mu się opracować plan pokojowy, zgodnie z którym Arabia Saudyjska przejęłaby gros kosztów odbudowy Strefy Gazy w zamian za uznanie przez Tel Awiw państwa palestyńskiego. Elementem porozumienia byłoby też wydanie przez Hamas izraelskich zakładników. 

Czytaj więcej

Atak Izraela na Liban

Eksplozje i panika w Bejrucie. Izrael uderza w finanse Hezbollahu

Setki mieszkańców Bejrutu uciekały ze swoich domów w akompaniamencie wybuchów, które rozległy się w niedzielę wieczorem w stolicy Libanu.

W niedawno opublikowanej książce „War” Bob Woodward opisuje, jak złe były w ostatnim roku relacje między Bidenem a Netanjahu. Do tego stopnia, że prezydent nazywał premiera „sk...synem” i twierdził, że nie ma on żadnej strategii. Ale jednocześnie w ciągu ostatniego roku Amerykanie przekazali Izraelowi broń o wartości około 20 mld USD, bez czego Izraelczykom trudno byłoby prowadzić wojnę na tylu frontach.

Netanjahu nawet po likwidacji w minionym tygodniu przywódcy palestyńskich terrorystów Jahja Sinwara nie zgodził się jednak na wstrzymanie pacyfikacji Strefy Gazy, na co liczył Blinken. Podobnie Izrael nie zamierza wstrzymać operacji likwidacji baz Hezbollahu w Libanie. 

Uderzenie na dużą skalę Izraela w Iran może zmusić USA do zaangażowania się w wojnę na Bliskim Wschodzie

Przełomowym wydarzeniem dla wyniku amerykańskich wyborów może być jednak bezpośredni atak na Iran. Chodzi o odpowiedź na atak Teheranu na państwo żydowskie 1 października. Amerykanie są teraz przekonani, że odwetowe uderzenie nastąpi przed wyborami 5 listopada. Zdaniem „Washington Post” izraelski przywódca miał obiecać Bidenowi, że ofiarami uderzenia nie padną ani irańskie instalacje atomowe, ani naftowe. W tym pierwszym przypadku odpowiedź Teheranu mogłaby być tak brutalna, że Ameryka nie miałaby innego wyboru, jak wziąć udział w konflikcie. W drugim doszłoby do skokowego wzrostu cen ropy. Oba scenariusze miałyby fatalne przełożenie na szanse Harris na wygraną.