Finlandia wprowadza nowe prawo deportacyjne. Łamie unijne normy?

Czytaj więcej

Konflikty zbrojne

Wojna Rosji z Ukrainą. Dzień 880

24 lutego 2022 roku Rosja rozpoczęła pełnowymiarową inwazję na Ukrainę.

Finlandia twierdzi, że lawinowo wzrosła liczba osób z Bliskiego Wschodu i Afryki  ubiegających się o azyl, O podsycanie tego zjawiska Helsinki obwiniają Moskwę. W kwietniu Finlandia zamknęła na czas nieokreślony 1340-kilometrową granicę z Rosją.

W poniedziałek weszło w życie kontrowersyjne prawo umożliwiające Finlandii zawracanie  zawracanie z granicy z Rosją  osób ubiegających się o azyl. Prawo weszło w życie pomimo krytyki ze strony organizacji praw człowieka, że ​​narusza ono międzynarodowe prawo migracyjne i ustanawia niebezpieczny precedens.

Nowa ustawa, zaproponowana przez prawicowy rząd i przyjęta przez Eduskuntę - jednoizbowy parlament Finlandii - przeważającą większością głosów, ma zaradzić temu, co premier Petteri Orpo nazwał „uzbrajaniem” migracji przez Rosję.

"Zinstrumentalizowana migracja to jeden ze sposobów, w jaki Rosja może wywrzeć presję na bezpieczeństwo i stabilność społeczną Finlandii i UE oraz wpłynąć na nie" – przekazało POLITICO fińskie ministerstwo spraw wewnętrznych. „Ten nowy akt przygotowuje Finlandię na możliwość dalszego wywierania przez Rosję presji przez długi czas, w sposób poważniejszy i na większą skalę”.

Czytaj więcej

Komentarze

Michał Szułdrzyński: Rasizm popłaca? Dlaczego PiS i Kaczyński wracają do migracyjnego referendum

PiS Jarosława Kaczyńskiego odwołuje się do rasizmu i populizmu, bo wie, że na podsycaniu antyimigranckich lęków może zyskać. Nawet jeśli punktów jemu nie przybędzie, uderzenie w wiarygodność przeciwnika politycznego też jest politycznym zyskiem.

Organizacje humanitarne: Przepisy sprzeczne z konstytucją

Ustawa o deportacji, w przypadku stanu nadzwyczajnego w państwie, umożliwiłaby tymczasowy wyjątek od konstytucji, na mocy którego straż graniczna mogłaby blokować wjazd osobom ubiegającym się o azyl na terytorium kraju i pozbawiać ich prawa do odwołania. Organizacje praw człowieka skrytykowały ustawę, argumentując, że jest ona sprzeczna z fińską konstytucją, międzynarodowymi zobowiązaniami Helsinek i prawem UE.

Podobne przepisy przyjęły w 2021 Polska, Litwa i Łotwa -  po tym, jak białoruski dyktator Aleksander Łukaszenka zaaranżował kryzys graniczny, przyciągając migrantów z Bliskiego Wschodu i kierując ich w stronę UE w odwecie za sankcje nałożone przez Brukselę.

Czytaj więcej

Polityka

Sondaż: Kto akceptuje push backi na granicy? Wyłamuje się tylko jedna grupa

Jak władze powinny traktować ludzi, którzy próbują przekroczyć granicę Białorusią z Polską? Polaków zapytano o to w sondażu, przeprowadzonym przez Ipsos dla radia TOK FM i portalu OKO.press.

Fińska ustawa łamie prawo unijne i międzynarodowe

Fińskie organizacje chroniące praw człowieka alarmują, że ustawa łamie  zasadę  non-refoulement, zawartą w prawie międzynarodowym, która  zabrania odsyłania osób ubiegających się o azyl do krajów, w których mogą spotkać się z prześladowaniami, torturami albo nieludzkim lub poniżającym traktowaniem.

Z kolei unijny pakt migracyjny, uzgodniony w tym roku i mający wejść w życie w 2026 r., wprowadził przepis kryzysowy, aby ułatwić krajom zawracanie osób zachęcanych do nielegalnej migracji do UE przez rządy państw trzecich. Organizacje humanitarne krytykują przede wszystkim zawartą w pakcie możliwość stosowania push backów — fizycznego zmuszania migrantów do zawrócenia przez granicę.

 - To prawo umożliwia odpychanie, które zawsze jest nielegalne – powiedział POLITICO Frank Johansson, dyrektor Amnesty International Finlandia. - To idzie znacznie dalej niż regulacja kryzysowa w nowym pakcie migracyjnym UE  i daje zielone światło przemocy na granicach – powiedział, dodając, że to prawo „nigdy nie powinno było zostać uchwalone”.

Czytaj więcej

Opinie polityczno - społeczne

Ks. Mirosław Tykfer: Na granicy z Białorusią wciąż umierają ludzie

Na granicy polsko-białoruskiej nic się nie zmieniło. Zmieniła się tylko władza, ale nie styl zarządzania kryzysem.

Prezydent Finlandii broni ustawy. "Cieszy się poparciem innych krajów UE"

Komisarz Praw Człowieka Rady Europy Michael O’Flaherty wyraził wcześniej obawy dotyczące zgodności ówczesnego projektu ustawy z prawami człowieka i nalegał, aby nie został on przyjęty.

Ustawa „może ustanowić destabilizujący precedens w czasie, gdy światowy system azylowy jest już pod ogromną presją” – napisał O’Flaherty w zeszłym miesiącu w liście do przewodniczącego fińskiego parlamentu.

Prezydent Alexander Stubb powiedział  po zeszłotygodniowym spotkaniu Europejskiej Wspólnoty Politycznej w Wielkiej Brytanii, że  ustawa cieszy się poparciem innych krajów UE.

- Wiele osób, szczególnie przywódcy krajów bałtyckich, stwierdziło, że instrument wygląda dobrze. Może się zdarzyć, że go skopiują – powiedział Stubb.