119 zł za rok czytania RP.PL
Rzetelne informacje, pogłębione analizy, komentarze i opinie. Treści, które inspirują do myślenia. Oglądaj, czytaj, słuchaj.
Zawezwanie do próby ugodowej: przełomowe stanowisko SN vs. praktyka sądów powszechnych
W drodze wieloletniej praktyki pierwotny zamysł ustawodawcy – uczynienie procedury pojednawczej (art. 184-186 k.p.c.) prostą, szybką i tanią formą zmierzającą do rozwiązania sporu – zszedł na dalszy plan.
Zawezwania do próby ugodowej (ZPU) były wykorzystywane przede wszystkim w jednym celu – przerywania biegu przedawnienia na podstawie art. 123 § 1 pkt 1 k.c. Aberrację tę na przestrzeni ostatnich lat aktywnie zwalczał Sąd Najwyższy. Wydał on szereg orzeczeń sprzeciwiających się instrumentalnemu wykorzystywaniu procedury pojednawczej. Ostatnim i chyba najdalej idącym z nich był wyrok w sprawie V CSK 384/17 z połowy 2018 r. Po półtora roku od jego wydania postanowiliśmy sprawdzić, czy stanowisko Sądu Najwyższego przyjęło się w praktyce sądów powszechnych.
Pozostało jeszcze 95% artykułu
