Tylko 99 zł za rok czytania.
Co zyskasz kupując subskrypcję? - możliwość zakupu tysięcy ebooków i audiobooków w super cenach (-40% i więcej!)
- dostęp do treści RP.PL oraz magazynu PLUS MINUS.
Aktualizacja: 03.03.2015 19:09 Publikacja: 03.03.2015 19:09
Foto: www.sxc.hu
To sedno najnowszej uchwały Sądu Najwyższego (sygn. akt III CZP 102/14), która rozwiewa wątpliwości o bardzo praktycznym znaczeniu: czy osoba upośledzona umysłowo, ale nieubezwłasnowolniona, może wybrać sobie pełnomocnika w sprawie i czy ten wybór może być przez sąd kwestionowany?
Kwestia ta wynikła w sprawie Przemysława N. Chodziło mu o ustalenie, że umowa sprzedaży nieruchomości, którą zawarł przed kilku laty, jest nieważna. Twierdzi teraz, że w chwili jej podpisania był w stanie wyłączającym świadome i swobodne podjęcie decyzji, gdyż od wczesnej młodości cierpi na schizofrenię paranoidalną i wielokrotnie był hospitalizowany. Biegli psychiatrzy orzekli zaś, że jest upośledzony w stopniu lekkim, co odpowiada sprawności dla wieku 9–12 lat (mężczyzna jest w średnim wieku). Sąd rejonowy orzekł nieważność umowy.
Możliwe, że neosędziowie stracą swój status z mocy ustawy już w październiku. Adam Bodnar podjął decyzję w spraw...
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił kolejną skargę na decyzję Rzecznika Praw Pacjenta, tym razem...
Nakaz odbierania prawa jazdy dożywotnio i na wszystkie rodzaje pojazdów, w sytuacji popełnienia przestępstwa z a...
Po dwóch trudnych latach dla doradców podatkowych wróciły dobre czasy. Rosną przychody większości firm. Ich klie...
Mężczyzna, który wraz z partnerką zdecydował się na skorzystanie z usług kliniki in vitro i zamrożenie zarodka,...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas