Choć administracja skarbowa powinna działać przyjaźnie wobec uczciwych podatników, to jednak tam, gdzie trzeba wykrywać nieprawidłowości i egzekwować daniny – oczekuje się od niej skutecznego i efektywnego działania. Dlatego właśnie jedną z kategorii naszego rankingu jest efektywność urzędu.
Kontrole podatkowe są wtedy skuteczne, jeśli przynoszą rzeczywiste ustalenia podatkowe. Najwyższą wydajnością kontrolerów mogą się poszczycić niektóre urzędy z Warszawy oraz z podwarszawskiego Piaseczna. To nie dziwi, zważywszy, że w stolicy i okolicach ulokowało się wielu przedsiębiorców o dużych obrotach i dochodach. Stąd też wielomilionowe ustalenia przypadające na jednego pracownika. Wydajność powyżej 1 mln zł wykazały 44 urzędy, głównie średnie i duże.
Miarą efektywności jest nie tylko wysokość ustaleń, ale też to, w jakim czasie efekty kontroli przełożą się na wpływy do budżetu. To już sfera postępowania egzekucyjnego. Im krócej ono trwa, tym lepiej dla budżetu. Najkrócej takie postępowania trwają w Gostyninie (woj. mazowieckie) – 204 dni. Jednak skutecznym zakończeniem egzekucji w okresie krótszym niż rok mogą się pochwalić tylko 22 urzędy w skali kraju.
Co ciekawe, urzędy które ściągają poprzez egzekucję największe kwoty, bynajmniej nie robią tego szybko. O ile wspomniany urząd w Piasecznie ma najbardziej wydajnych kontrolerów, o tyle średni czas postępowań egzekucyjnych przekracza tam dwa lata. Zresztą przekroczenie średniej dwóch lat trwania egzekucji wykazało aż 117 urzędów.
Rekordzistą jest urząd w Nowym Tomyślu (woj. wielkopolskie), gdzie takie postępowanie trwało w 2014 r. średnio aż 1137 dni. To trzy lata, jeden miesiąc i 11 dni. Jednak urząd ten osiągnął całkiem niezły wskaźnik wydajności kontrolerów, sięgający niemal 2,2 mln zł. Poza zakresem naszego rankingu pozostaje ocena, czy taka wydajność w parze z długością postępowania jest dobrym zjawiskiem.
