Nowa Izba SN zdecyduje o losie pięciorga sędziów

Izba Odpowiedzialności Zawodowej ma w środę rozpatrywać wnioski rzeczników dyscyplinarnych w sprawie zawieszenia w czynnościach służbowych sędziów, których sprawy były wcześniej rozpoznawane przez zlikwidowaną Izbę Dyscyplinarną. Na konferencji prasowej przed SN prawnicy z Komitetu Obrony Sprawiedliwości przekonywali, że w składach orzekających wyznaczonych do tych spraw wciąż zasiadają neo-sędziowie.

Publikacja: 14.09.2022 09:36

Konferencja Komitetu Obrony Sprawiedliwości. Przy mikrofonie mec. Michał Wawrykiewicz

Konferencja Komitetu Obrony Sprawiedliwości. Przy mikrofonie mec. Michał Wawrykiewicz

Foto: Wolne Sądy

dgk

Jak podaje OKO.press, w środę 14 września Izba Odpowiedzialności Zawodowej miała zająć się wnioskami o zawieszenie sędziów Wojciecha Maczugi i Rafała Lisaka z Sądu Okręgowego w Krakowie. Rzecznicy dyscyplinarni postawili im zarzuty za próby zbadania statusu sędziego. Sprawę właśnie zdjęto jednak z wokandy.

Pozostały na niej na razie sprawy trojga kolejnych sędziów:  Adama Synakiewicza z Sądu Okręgowego w Częstochowie (za wykonywanie wyroków ETPCz i TSUE), Anny Bator-Ciesielskiej z Sądu Okręgowego w Warszawie za zadanie pytań prejudycjalnych do TSUE i odmowę orzekania z rzecznikami dyscyplinarnymi ministra Ziobry oraz Marty Pilśnik z Warszawy za wykonanie wyroku TSUE i podważenie legalności Izby Dyscyplinarnej.

99 zł za rok czytania RP.PL

O tym jak szybko zmienia się świat. Ameryka z nowym prezydentem. Chiny z własnymi rozwiązaniami AI. Co się dzieje w kraju przed wyborami. Teraz szczególnie warto wiedzieć więcej. Wyjaśniamy, inspirujemy, analizujemy

Praca, Emerytury i renty
Nie wszyscy uprawnieni dostaną 13. emeryturę w tej samej wysokości. Od czego zależy kwota?
Prawo karne
Rośnie przestępczość obcokrajowców. Potrzebna nowa strategia
Zawody prawnicze
Państwo nie chce już płacić milionów komornikom za przymusową emeryturę
Sądy i trybunały
Prawnicy kojarzeni z poprzednią władzą jednoczą siły. Inicjatywa wyszła z TK
Konsumenci
Jest pierwszy „polski” wyrok dotyczący sankcji kredytu darmowego