Zniesienie wspólności możliwe także po śmierci

Z ważnych powodów każdy z małżonków może w trakcie małżeństwa żądać zniesienia przez sąd wspólności majątkowej, zarówno ustawowej, jak i umownej. Ustaje ona z dniem oznaczonym w wyroku, który ją znosi

Publikacja: 14.02.2009 06:56

Zniesienie wspólności możliwe także po śmierci

Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek JD Jerzy Dudek

W taki oto lakoniczny sposób określone zostały w art. 52 § 1 [link=http://aktyprawne.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=71706]kodeksu rodzinnego i opiekuńczego[/link] podstawy orzeczenia przez sąd rozdziału wspólności dorobkowego majątku małżonków podczas trwania małżeństwa.

Matka czytelniczki wystąpiła w 2008 r. do sądu o zniesienie wspólności majątkowej małżeńskiej łączącej ją z drugim mężem, ojczymem czytelniczki. Przed zakończeniem tej sprawy matka zmarła. Ojczym ma liczne długi. Czytelniczka pyta, co w tej sytuacji ze sprawą o zniesienie wspólności majątkowej? Czy może być kontynuowana?

W takich sprawach śmierć małżonka nie musi powodować, inaczej niż np. w sprawie o rozwód, umorzenia postępowania. Sąd może rozpatrzyć taką sprawę co do meritum i wydać wyrok znoszący wspólność z oznaczonym w nim dniem. [b]Potwierdzenie tego znaleźć można w wyroku Sądu Najwyższego z 9 lutego 1996 r. (sygn. akt I CRN 9/96)[/b]. Sąd Najwyższy w jego uzasadnieniu stwierdził m. in., że prawo żądania zniesienia wspólności dorobkowej ma charakter majątkowy, ale i osobisty, bo może z nim wystąpić tylko każdy z małżonków i prokurator. Nie podlega dziedziczeniu. Zaznaczył jednak, iż nie wyłącza to w niektórych sytuacjach możliwości wstąpienia do procesu o to zniesienie przez następców prawnych małżonka zmarłego w toku procesu.

Istotne jest jednak to, czy w takiej sprawie żądano zniesienia wspólności na przyszłość czy też z mocą wsteczną. Taką możliwość dopuszcza, choć wyjątkowo, art. 52 k.r.o., zwłaszcza wówczas, gdy małżonkowie żyli w rozłączeniu. Wspólność majątkowa ustaje także z chwilą śmierci małżonka. Jeżeli więc w danej sprawie żądano jej zniesienia tylko „na przyszłość”, to rezultat w postaci zniesienia wspólności nastąpił z chwilą śmierci jednego z małżonków automatycznie. Dlatego w tej sytuacji nie można byłoby kontynuować procesu i należałoby postępowanie umorzyć.

Jeżeli jednak zmarły małżonek żądał zniesienia wspólności z mocą wsteczną, wyrok ma wpływ na ustalenie składników majątku dorobkowego, a w konsekwencji na jego podział i określenie podlegającej dziedziczeniu masy spadkowej. Sąd z powodu śmierci matki czytelniczki musi zawiesić postępowanie. Musi je podjąć z urzędu (z własnej inicjatywy), gdy ustanie przyczyna zawieszenia, a w szczególności w razie śmierci strony – z chwilą zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego. Warunkiem jest w praktyce przedstawienie przez spadkobierców postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku.

Trzeba jednak zaznaczyć, że sąd, orzekając o zniesieniu wspólności majątkowej małżeńskiej, nie może pomijać interesów wierzycieli.

Wskazać można liczne orzeczenia, w których Sąd Najwyższy stwierdził, że wsteczne zniesienie wspólności powinno być orzekane w sytuacjach wyjątkowych oraz że w sprawach takich sąd ma obowiązek również zbadać, czy wniosek nie zmierza do pokrzywdzenia wierzycieli jednego z małżonków, czy jego celem nie jest w istocie tylko utrudnienie czy udaremnienie wierzycielom ściągnięcia długu z majątku wspólnego.

W taki oto lakoniczny sposób określone zostały w art. 52 § 1 [link=http://aktyprawne.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=71706]kodeksu rodzinnego i opiekuńczego[/link] podstawy orzeczenia przez sąd rozdziału wspólności dorobkowego majątku małżonków podczas trwania małżeństwa.

Matka czytelniczki wystąpiła w 2008 r. do sądu o zniesienie wspólności majątkowej małżeńskiej łączącej ją z drugim mężem, ojczymem czytelniczki. Przed zakończeniem tej sprawy matka zmarła. Ojczym ma liczne długi. Czytelniczka pyta, co w tej sytuacji ze sprawą o zniesienie wspólności majątkowej? Czy może być kontynuowana?

Pozostało jeszcze 80% artykułu
Prawo w Polsce
Będzie żałoba narodowa po śmierci papieża Franciszka. Podano termin
Prawo dla Ciebie
Oświadczenia pacjentów to nie wiedza medyczna. Sąd o leczeniu boreliozy
Prawo drogowe
Trybunał zdecydował w sprawie dożywotniego zakazu prowadzenia aut
Zawody prawnicze
Ranking firm doradztwa podatkowego: Wróciły dobre czasy. Oto najsilniejsi
Prawo rodzinne
Zmuszony do ojcostwa chce pozwać klinikę in vitro. Pierwsza sprawa w Polsce