RPO o potrzebie ochrony wolności i pluralizmu mediów

Podobne stanowisko wyraził Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, do którego skierował się RPO - w jego ocenie okoliczności pozaekonomiczne nie mogą być brane pod uwagę przy ocenie prawidłowości decyzji Prezesa UOKiK co do wyrażenia zgosy na koncentrację. Sąd wskazał jednak, że wolność mediów jest wartością konstytucyjną. 

RPO podkreśla, że brak możliwości uwzględnienia pluralizmu mediów jest źródłem szczególnego ryzyka. Koncentracja struktury własnościowej na rynku mediów może bowiem negatywnie wpływać na realizację podstawowych standardów demokratycznego państwa prawa, zwłaszcza w obecnej sytuacji, w której kwestie wolności i pluralizmu mediów nie mogą być uwzględnione w żadnym zakresie.

Wobec tego, Rzecznik określił swoje rekomendacje jakie powinny zostać wprowadzone celem lepszej ochrony mediów:
- "Do polskiego porządku prawnego należy wprowadzić odpowiednie przepisy, które stanowiłyby dla organów stosujących prawo ochrony konkurencji wyraźną i niekwestionowalną podstawę prawną oraz obowiązek uwzględnienia w ramach oceny dokonywanej na potrzeby postępowania w sprawie kontroli koncentracji w sektorze mediów kryteriów związanych z koniecznością ochrony wolności i pluralizmu środków społecznego przekazu."

- "Należy też uregulować kwestę ochrony danych osobowych w sytuacjach, gdy w transakcji bierze udział podmiot zależny od Skarbu Państwa. W takich przypadkach organy władzy państwowej mogą bowiem pozyskiwać duże bazy danych o obywatelach z pominięciem prawnopublicznych i konstytucyjnych procedur ograniczania prawa do prywatności."

- "RPO wskazuje też na nieskuteczność polskiej regulacji zakazu tzw. gun-jumpingu, czyli podejmowania przez podmioty zamierzające dokonać koncentracji działań polegających na rzeczywistym przejęciu kontroli jednej spółki nad drugą do czasu rozstrzygnięcia sprawy.". 

Wprowadzenie tych zaleceń ma usprawnić sam system dokonywania przejęć, ale także uchronić rynek wolnych mediów i ich ewentualnego ograniczania.