Reklama

Nie ma zgody na uprawę konopi, bo nie ma rękojmi na zbiory - wyrok WSA

Postępowanie karne jest uzasadnioną przesłanką odmowy wydania zezwolenia na uprawę – potwierdził sąd.
Nie ma zgody na uprawę konopi, bo nie ma rękojmi na zbiory - wyrok WSA

Foto: Adobe Stock

Wiesława N. (dane zmienione) uprawiała konopie włókniste nieprzerwanie od 2016 r. na podstawie zezwolenia i aż do 2019 r. nie stwierdzono nieprawidłowości. Konopie włókniste, inaczej przemysłowe, są jedyną odmianą, którą można uprawiać w Polsce na ściśle określonej powierzchni. W 2019 r. sięgnęła ona 3,5 tys. ha, na których obok rolników działają również profesjonalne firmy.

Kontrola przeprowadzona w 2019 r. na działce Wiesławy N. stwierdziła, że w uprawie doszło do przekroczenia THC (głównej substancji psychoaktywnej zawartej w konopiach). Wójt, który uznał, że uprawiano tu też zakazane gatunki, w październiku 2020 r. odmówił wydania nowego zezwolenia.

Akceptując decyzję wójta, samorządowe kolegium odwoławcze podkreśliło, że w sprawie o wydanie zezwolenia na uprawę konopi należy każdorazowo ocenić, czy wnioskodawca daje rękojmię niewykorzystywania zbioru z tych upraw do celów innych niż w zezwoleniu. Przy rozpatrywaniu poprzedniego wniosku, zakończonego decyzją z 2016 r. o wydaniu zezwolenia, nie było wiadomo, że prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie nielegalnej uprawy konopi, w którym Wiesławie N. postawiono zarzut przestępstwa z art. 63 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Przepis ten ustanawia odpowiedzialność karną m.in. za niezgodny z ustawą o przeciwdziałaniu narkomanii zbiór i uprawę konopi. Górna granica sankcji wynosi osiem lat pozbawienia wolności.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wiesława N. zarzuciła, że sam fakt prowadzenia postępowania karnego nie może być jedynym argumentem przeciw wydaniu zezwolenia. Nie udowodniono, że w uprawie konopi znajdują się rośliny, w których zawartość THC przekracza dopuszczalną. Ustalono to jedynie na podstawie pisma prokuratury rejonowej, lecz nie dowodzi ono ani przekroczenia dopuszczalnej zawartości THC, ani jego skali. Pominięto też, że obecnie skarżąca ubiega się o zezwolenie na uprawę innej odmiany konopi włóknistych, o mniejszej zawartości THC.

Odmowę wydania zezwolenia na uprawę konopi należy uznać za uzasadnioną – orzekł sąd, oddalając skargę.

Reklama
Reklama

– Za wystarczającą przesłankę takiego stwierdzenia prawidłowo uznano toczące się postępowanie karne, w którym Wiesława N. ma status osoby podejrzanej – powiedział sędzia sprawozdawca Marek Leszczyński. – Skoro w sprawie nielegalnej uprawy konopi toczy się postępowanie karne, nie można uznać, że skarżąca daje rękojmię niewykorzystywania zbioru z prowadzonej uprawy do celów innych niż w zezwoleniu i w ustawie.

Wyrok jest nieprawomocny.

Sygnatura akt: II SA/Bk 160/21

Podatki
Przelewu od żony lub męża nie musisz zgłaszać. Ale są wyjątki
Materiał Promocyjny
Nowy luksus zaczyna się od rozmowy. Byliśmy w showroomie EXLANTIX w Warszawie
Materiał Promocyjny
Rekordy sprzedaży i większy magazyn w Duchnicach
Prawo drogowe
Duże zmiany dla kierowców. Pojawi się nowa przesłanka zatrzymania prawa jazdy
Prawo w Polsce
Będzie nowy obowiązek dla właścicieli psów. Rząd przyjął projekt ustawy
Materiał Promocyjny
Arabia Saudyjska. W krainie gościnności
Praca, Emerytury i renty
13. emerytura nie dla każdego. Ci seniorzy nie otrzymają świadczenia
Materiał Promocyjny
Dove Self-Esteem: Wsparcie dla nastolatków
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama