Dziennikarz włączony do czatu najwyższych władz USA. Poznał plany ataku na Hutich

Redaktor naczelny miesięcznika „The Atlantic”,  Jeffrey Goldberg,  został przypadkowo dodany do czatu grupowego w aplikacji Signal używanego przez  członków zespołu ds. bezpieczeństwa narodowego administracji Trumpa.

W skład grupy wchodziło 18 osób, w tym sekretarz obrony Pete Hegseth, wysłannik ds. Bliskiego Wschodu Steve Witkoff, doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Michael Waltz,  Susie Wiles, szefowa personelu Białego Domu i doradca ds. bezpieczeństwa wewnętrznego Stephen Miller.

Czytaj więcej

Polityka

Czym jest Signal? Komunikator w sercu amerykańskiego skandalu

Amerykański dziennikarz ujawnił, że przypadkowo dodano go do grupowego czatu na komunikatorze Sig...

Signal to szyfrowana usługa przesyłania wiadomości tekstowych oparta na otwartym kodzie źródłowym, ciesząca się popularnością wśród dziennikarzy i innych osób, które oczekują większej prywatności niż ta, jaką mogą zapewnić inne usługi przesyłania wiadomości tekstowych.

Scenariusz ataku na Hutich w rozmowie na czacie

Jak pisze Goldberg, został zaproszony do czatu przez „użytkownika o nazwisku Michael Waltz” i założył, że jest to rzeczywiście doradca Trumpa ds. bezpieczeństwa narodowego, więc mimo obaw o prowokację zaakceptował zaproszenie. Następnie został dodany do grupy "Houthi PC small group". Grupa została utworzona w celu koordynowania operacji wojskowych USA wymierzonych we wspierane przez Iran siły Hutich w Jemenie.

Czytaj więcej

Konflikty zbrojne

USA w nocy bombardowały Jemen. Celem byli przywódcy rebeliantów Huti?

W nocy Amerykanie ponownie przeprowadzili naloty na Jemen, w tym na prowincję Saada, w której, we...

Dołączony do czatu dziennikarz  zapoznał się tam  między innymi z wysłanymi przez Pete'a Hegsetha szczegółowymi wiadomościami opisującymi planowaną operację przeciwko Hutim w Jemenie — obejmującymi  rodzaje broni, jaka ma być użyta, cele ataku i czas jego rozpoczęcia. Chociaż początkowo nie był pewien, czy wiadomości były prawdziwe, później potwierdziła się ich dokładność.

Uczestnicy grupy dzielili się też wątpliwościami co do możliwego przebiegu ataku, ale przyznali, że „tylko Amerykanie" mogą uderzyć w Hutich.

Goldberg cytuje tylko niektóre informacje, przesyłane członkom wspomnianej grupy. Resztę zataja, bo, jak pisze, przeciwnicy Stanów Zjednoczonych mogliby je wykorzystać „do wyrządzenia krzywdy amerykańskim żołnierzom i personelowi wywiadu, w szczególności na Bliskim Wschodzie”.

Redaktor naczelny „The Atlantic” zauważa, że po krótkim czasie na czacie pojawiły się informacje świadczące o przeprowadzonym ataku, zgodnie ze scenariuszem i ze szczegółami opisywanymi przez uczestników grupy.

Rzecznik Rady Bezpieczeństwa potwierdza autentyczność konwersacji

Goldberg opuścił grupę, co automatycznie spowodowało zawiadomienie o tym fakcie jej twórcy - „Michaela Waltza”. Jak pisze dziennikarz, ma przekonanie graniczące z pewnością, że grupa dyskusyjna Signal jest prawdziwa, a jej członkami są najwyżsi urzędnicy administracji Trumpa.

Czytaj więcej

Komentarze

Michał Szułdrzyński: Ameryka Trumpa już nie udaje i mówi o Grenlandii językiem Putina

J.D. Vance, czyli wiceprezydent Donalda Trumpa, sugeruje siłowe rozwiązanie sporu z Danią o Grenl...

Szef „The Atlantic” pisze, że nikt nie zwrócił uwagi na jego opuszczenie grupy, nikt nie pytał go o tożsamość ani o to, jak w grupie się znalazł. Uczestnicy grupy także nie zareagowali na skierowane do nich bezpośrednio przez Goldberga pytania, w których dociekał m.in., czy jej uczestnicy wiedzieli o jego udziale i czy regularnie używają tego kanału do „delikatnych” dyskusji. Nikt nie odpowiedział.

Pytania te trafiły także do Briana Hughesa, rzecznika Rady Bezpieczeństwa Narodowego

Czytaj więcej

Polityka

USA zlikwidowały przywódców Huti w Jemenie? „Uderzyliśmy w kwaterę główną”

Mike Waltz – doradca Donalda Trumpa ds. bezpieczeństwa narodowego – poinformował, że Stany Zjedno...

„Wygląda na to, że jest to autentyczny łańcuch wiadomości” – napisał Hughes. „Wątek jest demonstracją głębokiej i przemyślanej koordynacji polityki między wyższymi urzędnikami. Trwający sukces operacji Huti pokazuje, że nie było żadnych zagrożeń dla wojsk ani bezpieczeństwa narodowego”. Rzecznik dodał, że trwa sprawdzanie, w jaki sposób przypadkowo dodano do czatu postronną osobę.

Ekspert: Podstawa do działań dyscyplinarnych

Goldberg pisze, że Waltz i inni uczestnicy grupy wykorzystali kanał, który służy do omawiania spotkań i kwestii logistycznych, do rozmowy o operacji sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych, co naruszało politykę rządu i prawo. Dołączenie do rozmowy postronnego to kolejne problemy związane z naruszeniem bezpieczeństwa i przekazanie informacji poufnych osobie, która otrzymać ich nie powinna, a to stanowi kwintesencję przecieku.