Tomasz Pietryga: Likwidacja CBA nie może być kolejnym nieprzemyślanym eksperymentem

Prawem każdego rządu jest formowanie polityki antykorupcyjnej zgodnie z własną koncepcją. Ważne jest jednak, aby nie odrzucać całkowicie doświadczeń związanych z Centralnym Biurem Antykorupcyjnym (CBA) po blisko dwóch dekadach jego działalności. Przed wprowadzeniem poważnej reformy warto sporządzić swoisty raport z oceny działalności CBA oraz przeprowadzić pragmatyczną analizę korzyści i strat wynikających z funkcjonowania tej instytucji.

Śledztwa prowadzone przez CBA muszą być kontynuowane

Polska znajduje się gdzieś pośrodku państw Unii Europejskiej pod względem poziomu korupcji. Niemniej jednak rozwijające się nowe rodzaje przestępczości, oparte na nowych technologiach, oraz coraz bardziej wyrafinowane metody wyłudzania środków publicznych stanowią nadal poważne zagrożenie. Nie można również zapominać o perspektywie wydatkowania przez Polskę setek miliardów złotych pochodzących z funduszy unijnych, które również są przedmiotem zainteresowania przestępców.

Czytaj więcej

Polityka

Mariusz Kamiński: To ja zawiadomiłem CBA o korupcji w MSZ

Edgar Kobos myślał, że trafił na żyłę złota – były szef MSWiA publicznie ujawnił kulisy afery wiz...

Jeśli rząd planuje stworzenie nowej antykorupcyjnej struktury, musi ona być wydolna od samego początku. Nie może być ani próżni, ani uczenia się metodą prób i błędów. Nowa instytucja będzie musiała przejść przez setki, jeśli nie tysiące spraw, które obecnie realizuje CBA. Śledztwa nie mogą ulec załamaniu.

Zapowiedź wprowadzenia nowej struktury, która prawdopodobnie zostanie zrealizowana dopiero po wyborach prezydenckich, musi być dokładnie przemyślana. W walce z korupcją państwo nie może sobie pozwolić na nieudane eksperymenty. W tym kontekście nie można się zatrzymywać nawet na chwilę.