Tylko 99 zł za rok czytania.
Co zyskasz kupując subskrypcję? - możliwość zakupu tysięcy ebooków i audiobooków w super cenach (-40% i więcej!)
- dostęp do treści RP.PL oraz magazynu PLUS MINUS.
Aktualizacja: 12.02.2020 02:00 Publikacja: 12.02.2020 02:00
Foto: AdobeStock
Jak należy interpretować zwrot „przepisy odrębne", którym ustawodawca posłużył się w definicji „obszaru oddziaływania obiektu", niezbędnym do prawidłowego wyznaczenia kręgu stron w postępowaniu o wydanie pozwolenia na budowę? Czy sformułowanie to nakazuje organowi ograniczyć się tylko do przepisów prawa administracyjnego, w szczególności przepisów techniczno-budowlanych, czy wymaga, aby organ uwzględnił wszelkie obowiązujące przepisy, także te regulujące stosunki własnościowe, zawarte w kodeksie cywilnym? Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 7 czerwca 2019 r. (sygn. II OSK 1883/17) orzekł, że pod pojęciem przepisów odrębnych, o których mowa w art. 3 pkt 20 prawa budowlanego, należy rozumieć nie tylko przepisy budowlano-techniczne, lecz także np. przepisy odnoszące się do ochrony własności, o których mowa w kodeksie cywilnym.
Zarząd Polskiego Towarzystwa Ginekologów i Położników wystosował list do minister zdrowia, w którym apeluje o po...
Komisja Nadzoru Finansowego zakazała wykonywania na terytorium Polski działalności ubezpieczeniowej przez Insura...
Płaca minimalna za pracę nie będzie jednak równa pensji zasadniczej. Etapowo wyłączane będą natomiast poszczegól...
Szef Centralnej Komisji Egzaminacyjnej prof. Robert Zakrzewski w podcaście „Szkoła na nowo" zapewnia, że w tym r...
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia uchylił decyzję prokuratury o umorzeniu śledztwa w sprawie I prezes SN Mał...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas