W opublikowanej w sobotni wieczór analizie think tank z USA ocenia, że rozłam osłabia pewność „co do zaangażowania i zdolności Putina do spełnienia jego wojennych obietnic”. Zwraca w tym kontekście uwagę na prowojennego rosyjskiego ideologa Aleksandra Dugina, który „otwarcie skrytykował Putina – nazywając go autokratą – za to, że nie podtrzymał rosyjskiej ideologii, poddając Chersoń”.
Dugin zwrócił uwagę, że wspomniana rosyjska ideologia zakłada odpowiedzialność Rosji za obronę „rosyjskich miast”, takich jak Cherson, Biełgorod, Kursk, Donieck i Symferopol. Dugin bagatelizował także rolę doradców Putina i zauważył, że dowódca sił rosyjskich na Ukrainie, generał armii Siergiej Surowikin nie ponosi odpowiedzialności za polityczną decyzję o wycofaniu się z Chersonia. Podkreślił też, że autokrata nie może naprawić tego odchylenia od ideologii wyłącznie wystąpieniami publicznymi i oskarżył administrację Putina o podtrzymywanie „fałszywej” ideologii z powodu strachu przed zaangażowaniem się w „rosyjską ideę”.