Tym razem Zbigniew Ziobro zaskarżył prawomocny nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym. Wystawił go Sąd Rejonowy w Prudniku w marcu 2007 r.
Czytaj także: Rząd przyjął projekt ustawy antylichwiarskiej
Prudnicki sąd orzekł o obowiązku zapłaty przez pozwaną na rzecz powoda należności głównej w kwocie 12 536,67 zł plus umowne odsetki w wysokości 30 proc. w skali miesiąca, naliczane począwszy od lutego 2007 r. aż do dnia zapłaty. Od nakazu pozwani nie wnieśli sprzeciwu, więc się on uprawomocnił.
Jak powstało zobowiązanie? W wyniku umowy pożyczki zawartej 24 lipca 2006 r. pomiędzy pozwaną a osobą prowadzącą działalność gospodarczą polegającą na udzielaniu kredytów. Pozwanej została udzielona pożyczka w wysokości 4455 zł. Termin spłaty wraz z odsetkami umownymi w wysokości 84,64 zł miał upłynąć 24 sierpnia 2016 r. Zgodnie z postanowieniami umowy w przypadku nieterminowej spłaty pożyczki pozwana obowiązana była do zapłaty odsetek karnych w wysokości 30 proc. wartości za każdy rozpoczęty miesiąc zwłoki.
Pożyczkodawca 25 sierpnia 2006 r. zawarł umowę przelewu i przeniósł przysługującą mu wierzytelność wobec pozwanej na rzecz osoby trzeciej.
