PiS goni z ustawą antyterrorystyczną

W czwartek odbyło się pierwsze czytanie projektu ustawy antyterrorystycznej. PiS opowiedział się za szybkimi pracami nad projektem. PO i Nowoczesna złożyły wnioski o odrzucenie projektu ustawy. PSL i Kukiz'15 są za dalszymi pracami nad projektem w komisjach.

Projekt trafił do porządku dziennego w ostatniej chwili. Posłowie PiS nie ukrywają, że szybkie tempo jest spowodowane czekającymi nas wkrótce ważnymi wydarzeniami. Chodzi o Światowe Dni Młodzieży i szczyt NATO.

Adam Bodnar, rzecznik praw obywatelskich, chce publicznej debaty i radzi nie spieszyć się z uchwalaniem ustawy.

Maciej Wąsik, zastępca koordynatora ds. służb specjalnych, przekonywał jednak, że ustawa jest po to, byśmy nigdy nie musieli doświadczyć tego, co skłoniło kraje Europy Zachodniej do przyjęcia podobnych rozwiązań.

– Nie ma innej drogi – podkreślał.

Adam Bodnar twierdzi jednak, że hasło walki z terroryzmem nie może oznaczać nieuzasadnionej i nieproporcjonalnej ingerencji w prawa i wolności człowieka.

Właśnie dlatego projekt budzi wątpliwości i ogromne emocje. Na ręce marszałka Sejmu wpłynęło kilka pism i opinii organizacji stojących na straży praw człowieka i wolności obywatelskich.

Helsińska Fundacja Praw Człowieka krytykuje przepisy wprowadzające możliwość objęcia cudzoziemców kontrolą operacyjną bez zgody sądu. Drugi zarzut dotyczy blokowania stron internetowych.

– Projekt nie zapewnia należytej ochrony przed arbitralnością działania władzy – uważa Fundacja. Główny problem to brak efektywnej kontroli sądu nad działaniem służb.

Z kolei zdaniem Fundacji Panoptykon są to najbardziej niebezpieczne rozwiązania zawarte w projekcie. I w imieniu 40 organizacji społecznych i ponad 8 tys. obywateli domaga się rezygnacji z nich.

Projekt ustawy antyterrorystycznej zwiększa uprawnienia Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego (np. w dostępie do danych przechowywanych w rejestrach publicznych, takich jak NFZ), nie wprowadzając jednocześnie mechanizmów silnej i niezależnej kontroli nad ich wykorzystywaniem. Przewiduje również możliwość zablokowania „danych informatycznych mających związek ze zdarzeniem o charakterze terrorystycznym", co w praktyce może oznaczać nawet blokowanie przekazów medialnych informujących o atakach terrorystycznych. Projekt wprowadza także dostosowany do wymogów NATO czterostopniowy system alarmowy na wypadek zagrożeń terrorystycznych. W dwóch najwyższych stopniach zagrożenia, kiedy użycie policji nie wystarczy, będzie można używać wojska.