Aby wyprowadzić psa nie trzeba mieć osiemnastu lat

Rada gminy nie może uchwalić, że psa, nawet rasy niebezpiecznej, może wyprowadzać jedynie osoba pełnoletnia.

Publikacja: 09.04.2013 17:39

Rada miejska z Człopie uchwaliła regulamin utrzymania czystości i porządku na terenie gminy. W jednym z jego przepisów określiła obowiązki osób posiadających psy. Zobowiązała właścicieli lub opiekunów czworonogów do wyprowadzania zwierząt wyłącznie na smyczy. A do tego radni uchwalili, że jeżeli pies jest rasy niebezpiecznej, albo agresywnie się zachowuje, to na spacer poza smyczą trzeba mu zakładać kaganiec. Ponadto w uchwale wskazano, że takie agresywne (lub uznane za rasę niebezpieczną) zwierze może wyprowadzać jedynie osoba pełnoletnia.

To ostatnie postanowienie zakwestionował wojewoda zachodniopomorski i rozstrzygnięciem nadzorczym z 3 kwietnia 2013 r. uchwałę w zakresie słów "oraz wyłącznie przez osoby pełnoletnie" uchylił (sygnatura akt NK.3.4131.198.2013.WE).

- Przepis nakazujący aby psy ras niebezpiecznych albo agresywne były wyprowadzane wyłącznie przez osoby pełnoletnie w sposób rażący narusza prawo, w szczególności zaś ustawę o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, która jest podstawą i upoważnieniem dla rady do uchwalenia regulaminu - wyjaśnia Ryszard Mićko, wicewojewoda zachodniopomorski.

Zgodnie bowiem art. 4 ust. 2 pkt 6 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach regulamin określa szczegółowe zasady utrzymywania czystości i porządku na terenie gminy dotyczące „obowiązków osób utrzymujących zwierzęta domowe, mających na celu ochronę przed zagrożeniem lub uciążliwością dla ludzi oraz przed zanieczyszczeniem terenów przeznaczonych do wspólnego użytku".

- W świetle przywołanego przepisu, uprawnieniem legislacyjnym gminy, a zarazem jej zadaniem, jest określenie obowiązków osób utrzymujących zwierzęta domowe, ale wyłącznie takich, które dotyczą po pierwsze - ochrony przed zagrożeniem lub uciążliwością dla ludzi, a po drugie - ochrony przed zanieczyszczeniem terenów przeznaczonych do wspólnego użytku - wyjaśnia wicewojewoda.

W świetle powyższego bezspornym jest, że rada gminy nie została wyposażona przez prawodawcę w kompetencję do nakazania mieszkańcom aby psy ras uznawanych za agresywne lub inne psy zachowujące się agresywnie były prowadzone wyłącznie przez osoby „pełnoletnie". - Takie postanowienie stanowi ograniczenie swobód obywatelskich do działania według własnego wyboru i woli - uzasadnia decyzję organu nadzoru Ryszard Mićko. - I dodaje - Z przepisu art. 4 ust. 2 pkt 6 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach nie wynika bowiem prawo do nałożenia obowiązku, by w miejscach publicznych zwierzęta domowe mogły przebywać wyłącznie pod nadzorem osoby pełnoletniej.

Rada miejska z Człopie uchwaliła regulamin utrzymania czystości i porządku na terenie gminy. W jednym z jego przepisów określiła obowiązki osób posiadających psy. Zobowiązała właścicieli lub opiekunów czworonogów do wyprowadzania zwierząt wyłącznie na smyczy. A do tego radni uchwalili, że jeżeli pies jest rasy niebezpiecznej, albo agresywnie się zachowuje, to na spacer poza smyczą trzeba mu zakładać kaganiec. Ponadto w uchwale wskazano, że takie agresywne (lub uznane za rasę niebezpieczną) zwierze może wyprowadzać jedynie osoba pełnoletnia.

Sądy i trybunały
Adam Bodnar ogłosił, co dalej z neosędziami. Reforma już w październiku?
Prawo dla Ciebie
Oświadczenia pacjentów to nie wiedza medyczna. Sąd o leczeniu boreliozy
Prawo drogowe
Trybunał zdecydował w sprawie dożywotniego zakazu prowadzenia aut
Zawody prawnicze
Ranking firm doradztwa podatkowego: Wróciły dobre czasy. Oto najsilniejsi
Prawo rodzinne
Zmuszony do ojcostwa chce pozwać klinikę in vitro. Pierwsza sprawa w Polsce