Julia Przyłębska o decyzji prezydenta Dudy: akt prawie że królewski

Prezes Trybunału Konstytucyjnego skomentowała decyzję prezydenta Andrzeja Dudy o ponownym ułaskawieniu skazanych prawomocnym wyrokiem polityków PiS, Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika.

Publikacja: 23.01.2024 21:16

Prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska

Prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska

Foto: PAP/Paweł Supernak

mat

We wtorek prezydent Andrzej Duda poinformował, że procedura ułaskawienia Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika została dopełniona.

Obydwaj politycy PiS, byli szefowie CBA zostali skazani prawomocnym wyrokiem sądu za nadużycie władzy w tzw. aferze gruntowej i skazani w powtórnym procesie na 2 lata więzienia i 5-letni zakaz sprawowania funkcji publicznych.

I obaj skazani, i prezydent Andrzej Duda utrzymują, że wyrok ten jest niezgodny z prawem, ponieważ w 2015 roku Duda ułaskawił skazanych już wówczas nieprawomocnym wyrokiem Kamińskiego i Wąsika, by, po wygranych przez PiS wyborach parlamentarnych umożliwić im objęcie funkcji w rządzie.

Wielu ekspertów prawa uznaje, że ułaskawienie to było nieskuteczne, ponieważ prezydent nie może ułaskawić osób, których wyroki nie zostały uprawomocnione.

O wtorkową decyzję prezydenta w Telewizji Republika pytana była Prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska. Przypomniała, że "Trybunał Konstytucyjny jednoznacznie wypowiedział się, jak prezydent stosuje prawo łaski".

- Ten akt łaski, ja zawsze to podkreślam, jest aktem łaski prawie że królewskim. Trybunał Konstytucyjny jednoznacznie orzekł, że procedura zastosowana przez prezydenta jest zgodna z polską konstytucją - podkreśliła Przyłębska.

Przypomnijmy, iż w wyroku z 2 czerwca 2023 r. Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie prawa łaski. Kilka dni później SN uchylił decyzję o umorzeniu sprawy i przekazał ją do ponownego rozpatrzenia w sądzie okręgowym. - Sąd Najwyższy stoi na stanowisku, że orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca br. ws. sporu kompetencyjnego nie wywołało żadnych skutków prawnych - stwierdził w ustnym uzasadnieniu wyroku SN sędzia Piotr Mirek, sprawozdawca. 

- Jeśli chodzi o spór kompetencyjny - bo to był spór kompetencyjny między prezydentem, a Sądem Najwyższym - że nie ma jakiejkolwiek podstawy prawnej do tego, aby jakikolwiek organ wchodził w kompetencje prezydenta i uniemożliwiał prezydentowi wykonanie kompetencji związanej ze stosowaniem prawa łaski. Tak wygląda sytuacja - mówiła prezes TK.

Czytaj więcej

Kamiński i Wąsik ułaskawieni. Sędzia Gąciarek wstrząśnięty słowami Dudy
Aplikacje i egzaminy
Oto najlepsze uczelnie dla przyszłych aplikantów. Opublikowano nowy ranking
Prawo rodzinne
Zaprzeczenie ojcostwa. Jest przełomowy wyrok Trybunału Konstytucyjnego
Prawo w Polsce
Czy Polska wprowadzi podatek cyfrowy? Big techy i tak zapłacą
W sądzie i w urzędzie
Szybkie rozwody nie dla notariuszy. Urzędnik zakończy małżeństwo
Materiał Promocyjny
O przyszłości klimatu z ekspertami i biznesem. Przed nami Forum Ekologiczne
Samorząd
Sąd: opłaty za groby i usługi pogrzebowe są pobierane bezprawnie
Materiał Promocyjny
Sezon motocyklowy wkrótce się rozpocznie, a Suzuki rusza z 19. edycją szkoleń