Kto rozpozna 132 sprawy po sędziach przeniesionych przymusowo przez Schaba

Ponad 130 spraw karnych trzeba było ponownie rozlosować w Sądzie Apelacyjnych po tym, jak trzy sędzie-karnistki zostały przeniesione - wbrew ich woli, do innego wydziału. Opóźnienie w rozpoznaniu spraw może wynieść nawet kilka miesięcy - dowiedziało się radio Tok FM.

Publikacja: 02.11.2022 19:16

Kto rozpozna 132 sprawy po sędziach przeniesionych przymusowo przez Schaba

Foto: PAP/Adam Warżawa

dgk

Chodzi o sędzie Ewę Gregajtys, Ewę Leszczyńską-Furtak i Marzannę Piekarską-Drążek. Zostały one przeniesione z II Wydziału Karnego do III Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

Z informacji udzielonych rozgłośni przez wiceprezes warszawskiej apelacji Agnieszkę Gołaszewską wynika, że przeniesione sędzie miały w swoich referatach 132 sprawy karne. Po ich przenosinach wszystkie te sprawy trzeba było ponownie rozlosować. Trafiły m.in. do referatów sędziów delegowanych od września 2022 r. do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie: Anny Grodzickiej z Sądu Okręgowego w Lublinie , Piotra Maksymowicza z Sądu Okręgowego w Warszawie (wiceprezesa Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia) i  Anny Gąsior-Majchrowskiej z Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim (jako z-ca lokalnego rzecznika dyscyplinarnego ścigała sędziów podpisanych pod listem otwartym do OBWE w kwietniu 2020 w sprawie organizacji wyborów w terminie majowym).

Czytaj więcej

Sędzia Schab w KRS: przeniesienie sędziów dla dobra wymiaru sprawiedliwości

Żadna z losowanych spraw nie trafiła do prezesa Sądu Apelacyjnego Piotra Schaba i wiceprezesa Przemysława Radzika, choć obaj orzekają właśnie w II Wydziale Karnym.

Sprawy poczekają na rozstrzygnięcie nawet kilka miesięcy dłużej, ponieważ trafiły do kolejki spraw oczekujących. Rzecznik sądu poinformowała, że najszybciej, bo już na grudzień, wyznaczone mają być terminy rozpraw w sprawach, "w których stosowane jest tymczasowe aresztowanie oraz sprawy stare".

Ewa Gregajtys, Ewa Leszczyńska-Furtak i Marzanna Piekarska-Drążek mają zarzuty dyscyplinarne za wykonywanie wyroków ETPCz i TSUE, w których podważono status obecnej KRS oraz jej nominacje dla kandydatów na sędziów.  Postawił je im Michał Lasota, zastępca (tak samo jak Przemysław Radzik) rzecznika dyscyplinarnego sędziów Piotra Schaba.

Czytaj więcej

Kolejna doświadczona sędzia przymusowo przeniesiona do innego wydziału
Prawo w Polsce
Sprawa dotacji dla PiS. Czy PKW wybrnie z impasu?
Podatki
Ważny wyrok ws. prawa do ulgi przy darowiźnie od najbliższej rodziny
Konsumenci
Obniżka opłat za abonament RTV na 2025 rok. Trzeba zdążyć przed tym terminem
Nieruchomości
Dom zostawiony rodzinie w kraju nie przechodzi na własność. Sąd Najwyższy o zasiedzeniu
W sądzie i w urzędzie
Duże zmiany dla wędkarzy od 1 stycznia. Ile trzeba zapłacić w 2025 na łowiskach Wód Polskich?