Choć w stanowisku nie padają nazwiska, wiadomo, iż dotyczy ono spraw sędziów Igora Tulei i Piotra Gąciarka. Obaj zostali zawieszeni przez Izbę Dyscyplinarną, a sądy powszechne (wydziały pracy) orzekły o ich przywróceniu do pracy. Prezes Sądu Okręgowego w Warszawie, Joanna Przanowska-Tomaszek, odmawia jednak wykonania prawomocnych postanowień.
Jak czytamy w stanowisku, nowa KRS "postrzega te kwestię jako problem w kategoriach istnienia sprzecznych ze sobą orzeczeń organów o rozłącznych kompetencjach, a mianowicie z jednej strony uchwał Sądu Najwyższego zawieszających sędziów w czynnościach służbowych z jednoczesnym obniżeniem wynagrodzenia na czas zawieszenia, a z drugiej – orzeczeń sądów rejonowych nakazujących Sądowi Okręgowemu w Warszawie i Sądowi Rejonowemu w Olsztynie dopuszczenie do orzekania zawieszonych w czynnościach służbowych sędziów". - W ocenie Rady oczywista sprzeczność opisanych judykatów rodzi w konsekwencji niemożność zastosowania się przez prezesów wymienionych sądów powszechnych do obojga wskazanych orzeczeń, jako że dopuszczenie do pełnienia obowiązków pracowniczych sędziów objętych zawieszeniem w czynnościach służbowych niweczyłoby skutki aktualnego nadal zawieszenia orzeczonego przez Sąd Najwyższy - podkreślono.
