Jak ocenia Pani sytuację w KRS wz. z odwołaniem przewodniczącego Rady Leszka Mazura? Czy było ono uzasadnione?
To jest bardzo trudny problem prawny a sytuacja jest skomplikowana na różnych płaszczyznach. Teoretycy prawa wyrażają różne poglądy co do możliwości odwołania przewodniczącego KRS. Dlatego z dezaprobatą przyjmuję doniesienia niektórych mediów, że opinia co do niezgodności z prawem uchwały KRS jest „miażdżąca". To nie jest tak, że KRS, podejmując uchwałę o odwołaniu Przewodniczącego świadomie bądź intencjonalnie naruszyła prawo. Moim zdaniem, po prostu dokonała niewłaściwego wyboru. Dogłębna i całościowa analiza prawna doprowadziła do wniosku, że wybór ten był błędny. Moim zdaniem Przewodniczącego KRS nie można odwołać. Przepisy nie przewidują takiej kompetencji KRS i kompetencji tej nie można domniemywać bo prowadziłoby to do chaosu, nie tylko w tej sprawie. Na pewno natomiast osoby wnioskujące o odwołanie Przewodniczącego KRS powinni przeprowadzić szczegółową analizę prawną przed podjęciem uchwały. Może wtedy przyszłaby jakaś refleksja.